C***** A** M****
Apelant RECLAMANTR********* B*** S*
Apelant PARATC***** A** M**** l* a***** A***** P*********
Apelant RECLAMANTAdmite apelurile formulate de către reclamanta Cîrtog Ana Maria şi pârâta R********* B*** S* împotriva sentinţei civile nr. 871/PI/11.10.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1671/3/2016. Schimbă în parte hotărârea apelată în sensul că : Constată caracterul abuziv al clauzei inserate la art. 3.7 din contractul de credit nr. RFI43944720963/10.04.2008 referitoare la rata dobânzii, doar în ce priveşte forma iniţială a contractului, până la încheierea actului adiţional din data de 09.09.2010. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate la art. 3.14 din contractul sus identificat - forma iniţială, în vigoare până la încheierea actului adiţional din data de 09.09.2010 şi Dispune restituirea sumelor încasate în temeiul acestuia şi obligarea pârâtei la plata dobânzii legale. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate la art. 5.5 din acelaşi contract cu privire la sintagma "la o societate de asigurări agreată de bancă". Menţine în rest dispoziţiile hotărârii apelate. Obligă pârâta intimata apelantă R********* B*** S* să plătească reclamantei apelante intimate Cîrtog Ana Maria suma de 400 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.05.2017.
Hotarare 371/2017 din 23.05.2017Amână pronunţarea la data de 23.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2017Amână cauza la data de 12.05.2017
Incheiere de sedinta din 14.04.2017T: 14.04.2017
Incheiere de sedinta din 17.03.2017T:17.03.2017
Incheiere de sedinta din 17.02.2017