Dosar 16724/3/2017/a9 din 04.12.2017

verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 16724/3/2017/a9
Data dosar:
04.12.2017
Instanta:
Tribunalul București
Departament:
Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.12.2017 la ora 08:30

    Complet: CF15
  • Soluţionare

    În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu al inculpatului G**** F***** (date), luate prin încheierea Tribunalului Bucureşti, Secţia a I-a Penală din data de 05.10.2017, pronunţată în dosarul nr. 16724/3/2017/a5, definitivă prin decizia nr. 436/C din data de 12.10.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a I-a Penală, pronunţată în acelaşi dosar. În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art.202 alin. 4 lit. b C.pr.pen., art.214 C.pr.pen. şi art.2151 alin.7 C.pr.pen., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin.1, alin. 2 lit. a, d C.pr.pen. impune inculpatului G**** F***** respectarea următoarelor obligaţii, pe timpul controlului judiciar: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea- secţia de poliţie în a cărei rază teritorială îşi are locuinţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de alţi participanţi la comiterea presupuselor infracţiuni, de martori şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului G**** F***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condiţiile legii. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 5 şi la art. 207 alin. 4 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpaţii D******* G***** R***** (date), prin decizia penală nr. 231/C din data de 19.05.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a I-a Penală, pronunţată în dosarul nr. 3456/3/2017/a3 şi D********* C****** A***** (date), prin încheierea nr. 35/C/DL din data de 26.01.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală, pronunţată în dosarul nr. 1363/3/2017, pe care o menţine. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie (pentru procuror şi inculpaţi) în termen de 48 ore de la comunicare, potrivit art. 206 alin. 1 C.proc.pen Dată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 05.12.2017.

    Incheiere finala dezinvestire din 05.12.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD