M******* M******
Apelant InculpatB****** V*****
Parte vătămatăB**** T*********** C***
Parte vătămatăT** C***** I** S* B********
Parte vătămatăÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de apelanta-inculpată Mititelu Mihăi?a împotriva s.p.1085/31 martie 2017 a Judecătoriei Craiova. Desfin?ează în parte s.p.1085/31 martie 2017 a Judecătoriei Craiova în ceea ce prive?te latura penală a cauzei cu privire la inculpata Mititelu Mihăi?a ?i, rejudecând: În temeiul art. 386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimisă în judecată inculpata Mititelu Mihăi?a: -din două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin.1 C.p. rap. la art.229 alin.2 lit.b C.p., în două infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 C.p. de la 1968 rap. la art. 209 alin.2 lit.b C.p. de la 1968, cu aplicarea art. 5 C.p. -din două infracţiuni de fals privind identitatea, prevăzute de art. 327 alin.3 din C.p. în două infracţiuni de fals privind identitatea, prevăzute de art. 293 alin.2 C.p. de la 1969, cu aplicarea art. 5 C.p. -din două infracţiuni de complicitate la înşelăciune, prevăzute de art. 244 alin.1 şi alin. 2 din C.p. în două infracţiuni de complicitate la înşelăciune prev. de art.26 alin.1 C.p. de la 1969 rap. la art. 215 alin.1, 2 şi 3 C.p. de la 1969, cu aplicarea art. 5 C.p.. În temeiul art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin.1 lit. b C.p.p. achită pe inculpata Mititelu Mihăi?a pentru două infracţiuni de fals privind identitatea, prevăzute de art. 293 alin.2 C.p. de la 1969, cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 208 alin.1 C.p. de la 1968 rap. la art. 209 alin.2 lit.b C.p. de la 1968, cu aplicarea art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpata Mititelu Mihăi?a la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul 71 C.p. de la 1969 interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art. 208 alin.1 C.p. de la 1968 rap. la art. 209 alin.2 lit.b C.p. de la 1968, cu aplicarea art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpata Mititelu Mihăi?a la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul 71 C.p. de la 1969 interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.26 alin.1 C.p. de la 1969 rap. la art. 215 alin.1, 2 şi 3 C.p. de la 1969, cu aplicarea art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpata Mititelu Mihăi?a la pedeapsa de 4 ani închisoare În temeiul 71 C.p. de la 1969 interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. În baza art.26 alin.1 C.p. de la 1969 rap. la art. 215 alin.1, 2 şi 3 C.p. de la 1969, cu aplicarea art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpata Mititelu Mihăi?a la pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare În temeiul 71 C.p. de la 1969 interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. Constată că faptele ce formează obiectul judecăţii în prezentului dosar sunt în concurs real cu faptele ce au format obiectul judecăţii în dosarul finalizat prin pronunţarea s.p. 401/21.10.2010 a Tribunalului Dolj, definitivă prin d.p. 3886/27.11.2012 a Înaltei Curte de Casaţie şi Justiţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. 401/21.10.2010 pronunţată de Tribunalul Dolj, definitivă prin d.p. 3886/27.11.2012, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - 4 ani închisoare pentru comiterea infr. prev. de art. 26 c.pen. de la 1969 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 c. pen. de la 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 c pen. de la 1969, cu alic. art. 320 ind. 1 c. pr. pen. de la 1969, cu aplic. art. 74 lit. a c. pen. de la 1969, art. 76 lit. b din c. pen. de la 1969 - o lună închisoare pentru comiterea int. prev. de art. 290 pen. de la 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 c pen. de la 1969, cu alic. art. 320 ind. 1 c. pr. pen. de la 1969, cu aplic. art. 74 lit. a c. pen. de la 1969, art. 76 lit. b din c. pen. de la 1969. În baza art. 33 lit. a C.p. de la 1969 rap. la art. 34 alin.1 lit. b C.p. de la 1969, cu aplicarea art. 5 C.p. contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedepsele aplicate prin s.p. 401/21.10.2010 a Tribunalului Dolj, definitivă prin d.p. 3886/27.11.2012 a Înaltei Curte de Casaţie şi Justiţie urmând ca inculpata M******* M****** să execute pedeapsa principală cea mai grea de 4 ani ?i 8 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. de la 1969, ca pedeapsă complementară. În temeiul 71 C.p. de la 1969 interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată de la data de 29.11.2012 până la 06.10.2015 şi reţinerea din data de 15.03.2007. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate car nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare avansate de stat, din faza de apel, vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi 22.11.2017.
Hotarare 1815/2017 din 22.11.2017Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la 22.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2017faţă de lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Amână cauza pentru angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017