P*** 2*** S**
PetentS* D* C********** N***** S*
IntimatC****** F****** D****
IntimatÎn temeiul articolului 341, aliniatul 6, litera a din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de către contestatoarea P.I.2000 SRL, cu domiciliul procesual ales în Bucureşti, sector 2, str.Corbeni, nr.35, ap.4 prin reprezentant convenţional SCA CONSELVAN-DE RUBERTIS-SARTORI. Menţine soluţia din cuprinsul Ordonanţei nr.5221/P/2016 din 30.03.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus clasarea cauzei privind săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere prevăzută de art.238, alin.1 din Codul penal de către intimatul SC DE CONSTRUCŢII NAPOCA SA, Menţine şi Ordonanţa nr.186/II/2/2017 din 12.07.2017 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a respins plângerea formulată de către contestatoare împotriva soluţiei procurorului. În temeiul articolului 275, aliniatul 5 raportat la aliniatul 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatoarea să plătească suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 martie 2018.
Hotarare 878/2018 din 19.03.2018ap
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2018amana pronuntarea la data de 16.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2018amana pronuntarea la 09.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2018amana pronuntarea la data de 02.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2018amana pronuntarea la data de 23.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2018