R***** T****
ApelantS******** S*** P*** R*** L**** K*** R****** S**
IntimatC** B*** S*
IntimatRespinge apelul declarat de contestatoarea Todor Rafila împotriva încheierii civile nr. 878/2016 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosar nr. 1674/298/2016, în contradictoriu cu intimatele SECAPITAL S.a.R.L. şi C** B*** S*. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2017
Hotarare 909/2017 din 23.06.2017Admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în aliniatul doi al minutei şi dispozitivului Încheierii nr. 70/A/CC/2017 pronunţată de Tribunalul Alba în dosar nr. 1674/298/2016 , cu privire la data începerii eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 500 lei stabilită în sarcina apelantei R***** T****, în sensul că se va menţiona : „ începând cu luna mai 2017” , în loc de „ începând cu luna mai 2016”, cum din eroare s-a precizat. Îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22.05.2017.
Incheiere de sedinta secreta 75/2017 din 22.05.2017Amână judecarea cauzei la 23 iunie 2017 pentru când se reiterează procedura de citare cu intimata . Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de apelanta R***** T****, şi, în consecinţă: Eşalonează plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 500 lei, stabilită în sarcina apelantei R***** T****, în dosar nr.1674/298/2016 al Tribunalului Alba, în 12 rate lunare de câte 41,66 lei , care vor fi achitate până la data de 30 a fiecărei luni, începând cu luna mai 2016. Potrivit disp. art.18 din OUG nr.51/2008, pune în vedere părţilor că cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin încuviinţarea ajutorului public judiciar vor fi puse în sarcina celeilalte părţi, dacă aceasta a căzut în pretenţiile sale. Partea căzută în pretenţii va fi obligată la plata către stat a acestor sume. În temeiul art. 14 alin.2 din OUG nr.51/2008, pune în vedere apelantei faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina lor, precum şi faptul că, potrivit art. 17 alin. 2 din acelaşi act normativ, dacă instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, va obliga, prin încheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea. În temeiul art. 502 alin. 2 din OUG nr. 51/2008, pune în vedere apleantei că, în situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public. Respinge în rest cererea. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12 mai 2017
Incheiere de sedinta 70/2017 din 12.05.2017