C* M**** T****** S**
ReclamantD****** S**
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii de lămurire dispozitiv, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire dispozitiv formulată de reclamanta C* M**** T****** S**, în contradictoriu cu pârâta D****** S**. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 5355 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea, sub sancţiunea nulităţii. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.04.2022.
Incheiere finala dezinvestire 2011/2022 din 15.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2022Amână pronun?area la 04.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2022Admite acţiunea reclamantei C* M**** T****** S**, împotriva pârâtei D****** S**. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei 83.159, 62 lei preţ neachitat; 51.306 lei penalităţi si dobânzi şi 13.313 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Oradea Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31 Ianuarie 2020
Hotarare 391/2020 din 31.01.2020Amână pronunţarea la 31.01.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2020La cererea reprezentantului pârâtei, pentru studierea obiecţiunilor la expertiză si pentru comunicarea acestora cu reclamanta lipsă,
Incheiere de sedinta din 22.11.2019Pentru a se emite adresă către expert, căruia i se vor comunica obiectivele la expertiză, depuse de ambele părţi, cu menţiunea de a se pronunţa, în limita posibilităţilor asupra obiectivului astfel cum a fost încuviinţat;
Incheiere de sedinta din 27.09.2019La solicitarea ambelor părţi, pentru studierea raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 24.05.2019Pentru a se reveni cu adresă către expert Barboi Alexandru pentru depunerea expertizei şi pentru ca pârâta să facă dovada achitării diferentei la expertiză conform notei de calcul depusă la dosar
Incheiere de sedinta din 12.04.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Barboi Alexandru pentru întocmirea si depunerea expertizei;
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Considerând utilă soluţionării cauzei efectuarea expertizei specialitate electromecanică, pentru a se reveni cu adresă către expertul BARBOI ALEXANDRU
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Considerând utilă soluţionării cauzei efectuarea expertizei specialitate electromecanică, Faţă de imposibilitatea medicală a d.lui expert Sechel Dumitru de întocmire a expertizei; apreciind că se impune înlocuirea acestuia cu un alt expert aflat pe lista cu experţi de specialitate electromecanică, Pentru a se emite adresă către expertul BARBOI ALEXANDRU, căruia i se comunică faptul că a fost desemnat în cauză ca expert, în vederea efectuării expertizei electromecanice având ca obiectiv a se vedea gradul de deteriorare al utilajului după 5 luni de utilizare;
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Considerând utilă soluţionării cauzei efectuarea expertizei specialitate electromecanică Pentru a se emite adresă către expertul SECHEL DUMITRU, căruia i se comunică faptul că a fost desemnat în cauză ca expert, în vederea efectuării expertizei electromecanice având ca obiectiv a se vedea gradul de deteriorare al utilajului după 5 luni de utilizare;
Incheiere de sedinta din 10.07.2018Pentru a se emite adresă către BLEJ Bihor pentru ataşarea listei cu experţi de specialitate electromecanică;
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Pentru a se pune in vedere pârâtei să depună la dosar dovada achitării avansului onorariu la expertiză în sumă de 1500 lei, în termen de 5 zile de la prezenta dezbatere, după depunerea avansului urmând a se emite adresă către BLEJ Bihor pentru ataşarea listei cu experţi de specialitate. Pentru a se pune în vedere pârâtei să indice specialitatea expertului ce urmează a efectua expertiza încuviinţată, iar părţilor să depună obiectivele la expertiză, în scris la dosar, pentru a fi comunicate expertului;
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Considerând ca fiind întemeiată cererea reclamantei privind administrarea probei cu interogatoriul pârâtei, probă care urmează a fi încuviinţată; Apreciind utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei proba testimonială propusă de pârât, respectiv audierea martorului Toia Cristian, apreciind că nu există nici un impediment pentru audierea martorului, acesta neaflându-se in funcţie de conducere, iar cauza suferă oricum amânare pentru a se răspunde la interogatorul adresat de reclamantă;
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu. Scoate cauza de pe rolul acestui complet şi o trimite în vederea repartizării aleatorii. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018