F***** I*****
CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C. proc. pen., admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat F***** I*****, în prezent aflat în stare de deţinere în Penitenciarul Timişoara, . Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.251 din 19.09.2016 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr.1440/290/2016 definitivă prin decizia penală nr.261/24.02.2017 a Curţii de Apel Timişoara (faptă comisă în data de 01.08.2014) este concurentă cu infracţiunea pentru care acelaşi petent a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 106 din 04.04.2017 a Judecătoriei Reşiţa rămasă definitivă prin decizia penală nr. 839/A din data de 28.06.2017 a Curţii de Apel Timişoara (faptă comisă în data de 02.08.2016) . În temeiul art. 40 C. pen., rap. la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte următoarele pedepse: - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplicată prin sentinţa penală nr.251 din 19.09.2016 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr.1440/290/2016 definitivă prin decizia penală nr.261/24.02.2017 a Curţii de Apel Timişoara - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. art. 32 raportat la art. 233, art. 234 alin. 1, lit. a, d şi f Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 106 din 04.04.2017 a Judecătoriei Reşiţa rămasă definitivă prin decizia penală nr. 839/A din data de 28.06.2017 a Curţii de Apel Timişoara,în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care va adăuga un spor de 4 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celeilalte pedepse aplicate, urmând ca petentul condamnat F***** I***** să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit.a C. pen., rap. la art. 67 C. pen., va aplica petentului condamnat F***** I***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de doi ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 3 lit.a şi alin. 5 C. pen., rap. la art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen. va aplica petentului condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., ce au fost interzise inculpatului ca pedeapsă complementară până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În temeiul art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată de 2 ani şi 4 luni închisoare durata reţinerii, arestului preventiv şi a perioadei executate de la data de 04.08.2016 la zi. Anulează Mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 505 din 24.02.2017 emis de către Judecătoria Reşiţa şi Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 143 din 28.06.2017 emis de către Judecătoria Reşiţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen., dispune virarea sumei de 130 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2017.
Hotarare 4569/2017 din 13.09.2017se amana cauza la data de 13.09.2017 in vederea emiterii unei adrese catre BEP Judecatoria Resita conform dispozitiilor instantei.
Incheiere de sedinta din 26.07.2017