P**** S*****
Contestator condamnatÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod Procedură Penală admite contestaţia formulată de contestatorul petent P. S., dp, deţinut în Penitenciarul Tirgu-Mures, împotriva sentinţei penale nr. 480/2017 a Judecătoriei Tg-Mureş şi desfiinţează în parte sentinţa atacată. Rejudecând cauza dispune: Descontopeşte pedeapsa principală rezultanta de 3 ani închisoare, 6 luni şi 200 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1272/2016 a Judecătoriei Tirgu-Mures şi repune în individualitatea lor următoarele componente: pedeapsa principală 3 ani şi 6 luni închisoare; restul de 200 zile închisoare, neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa nr. 774/2012 a Judecătoriei Aiud. În temeiul art. 43 alin. 2,6 Cod penal, raportat la art. 39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte pedeapsa principală 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1272/2016 a Judecătoriei Tirgu-Mures, cu pedeapsa principală 2 ani şi 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 645/2016 a Judecătoriei Tirgu-Mures Aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă 9 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsa, de 2 ani şi 3 luni închisoare şi aplică condamnatului pedeapsa principală rezultanta de 4 ani şi 3 luni închisoare pentru concurs, reprezentând al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. Adaugă pedeapsa principală rezultanta de 4 ani şi 3 luni închisoare, la restul de 200 zile închisoare, neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa nr. 774/2012 a Judecătoriei Aiud şi aplică condamnatului pedeapsa principală rezultanta de 4 ani, 3 luni şi 200 zile închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor concurente, în stare de recidiva postcondamnatorie. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultanta de 4 ani, 3 luni şi 200 zile închisoare, durata executată de condamnat, din 05.07.2016 până la zi. Menţine stare de detenţie a condamnatului. Menţine dispoziţiile hotărârii atacate referitoare la admiterea cererii de contopire a pedepselor, pedeapsa complementară, pedeapsa accesorie, anularea mandatelor de executare a pedepsei şi cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedura penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului numit din oficiu, se avansează către Baroul Mureş, din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a publică din 8 septembrie 2017.
Hotarare 137/2017 din 08.09.2017amana pronun?area la data de 08.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2017în baza art. 391 alin. 1 Cpp stabileşte termen pentru pronunţare şi deliberare la data de 1 septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.08.2017