D**** V*******
ReclamantC******** M******* I****
ReclamantB*** R***** L*******
ReclamantS* S***** V**** S*
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi. Constată că reclamantul: - D**** V******* a desfăşurat activitate în condiţiile grupei a II-a de muncă în procent de 100% stabilit prin concluziile raportului de expertiză judiciară specialitatea protecţia muncii, întocmit de către expertul judiciar Ionescu Dumitru, pentru perioada 01.01.1990 –01.11.1995; - C******** M******* I**** a desfăşurat activitate în condiţiile grupei a II-a de muncă în procent de 100%, stabilit prin concluziile raportului de expertiză judiciară specialitatea protecţia muncii, întocmit de către expertul judiciar Ionescu Dumitru, pentru perioada 01.01.1990 – 14.02.1994; - B*** R***** L******* a desfăşurat activitate în condiţiile grupei a II-a de muncă în procent de 100%, stabilit prin concluziile raportului de expertiză judiciară specialitatea protecţia muncii, întocmit de către expertul judiciar Ionescu Dumitru, pentru perioada 23.02.1990 – 20.05.1996. Obligă pe pârâtă la emiterea de adeverinţe pentru fiecare reclamant care să ateste încadrarea în grupa de muncă astfel cum a fost constatată prin prezenta. Respinge cererea de obligare la cheltuieli de judecată formulată de către reclamanţi. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată în şedinţă publică din data de 09.10.2017.
Hotarare 1932/2017 din 09.10.2017În baza art.396 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2017Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Acordă termen în data de 11 septembrie 2017 pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017