P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantA**** A******** F*****
Intimat InculpatS**** N******* C*******
Apelant InculpatD*** Ş***** A***** p*** r*** l** D*** E**** ş* D*** F***** M*****
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂC***** P**** I**** p*** r*** l** I*** N*********** ş* C***** P***
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) C.p.p., admite apelurile formulate de apelantul P******** D* P* L**** J********** P******* şi apelanta-inculpată S**** N******* C******* împotriva sentinţei penale nr. 2642/17.10.2017 pronunţate de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 16853/281/2016, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând în fond: În baza art. 67 alin. 2) C.p., aplică inculpatului A**** A******** F***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1) lit. a) şi b) C.p. pe o durată de 2 ani, de la executarea sau considerarea ca executată a fiecăreia dintre pedepsele de câte 4 ani închisoare stabilite pentru cele două infracţiuni de tâlhărie calificată. În baza art. 404 alin. 4) lit. a) C.p.p., cu referire la art. 72 alin. 1) C.p., deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani, 4 luni şi 617 zile aplicată, perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu efectuate în cauză, de la 10.03.2016 la 24.06.2016. În baza art. 16 alin. 1) lit. b) C.p.p., achită pe inculpata S**** N******* C******* sub aspectul infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1) C.p. (fapta din 25.02.2016). În baza art. 91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tăinuire prev. de art. 270 alin. 1) C.p. (fapta din 20.02.2016), pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează, potrivit art. 92 C.p., de la data pronunţării prezentei. În baza art. 93 alin. 1) C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2) C.p., instanţa impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: -să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; În baza art. 93 alin. 3) C.p.p,, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă 70 de zile în cadrul S.C. Servicii de gospodărire urbană Ploieşti S.R.L. sau în cadrul Administraţiei parcului memorial “Constantin Stere”. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.p., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Înlătură din dispozitivul sentinţei penale apelate aplicarea dispoziţiilor art. 65 alin. (1) C.pen şi art. 67 alin. (1) C.pen rap. la art. 66 lit. a şi b C.pen, referitoare la aplicarea pedepselor accesorii şi complementare Înlătură aplic. art. 39 alin. 1) lit. b) C.p., art. 45 C.p. şi art. 45 alin. 5) C.p. Ia act că inculpata a fost reţinută în intervalul 10.03.2016, ora 14:30-11.03.2016 ora 14:30, şi arestată la domiciliu în intervalul 26.04.2016-10.05.2016. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelului, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariile avocaţilor din oficiu care au asigurat asistenţă juridică apelantei inculpate şi intimatului-inculpat, în cuantum de câte 360 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei şi se virează în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.03.2018.
Hotarare 279/2018 din 13.03.2018Amână pronunţarea la data de 13 martie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2018În temeiul art. 391 Cod proc. penală stabileşte pronunţarea pentru data de 06 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2018În baza disp. art. 362 alin. (2) rap. la art. 208 alin. (3) şi (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul intimat A**** A******** F***** şi menţine această măsură până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării prezentei încheieri. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 februarie 2018.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.02.2018În baza disp. art. 362 alin. (2) rap. la art. 208 alin. 3 şi 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul A**** A******** F***** şi menţine această măsură până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării prezentei încheieri. Acordă termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 05 februarie 2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 decembrie 2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.12.2017