B** Ş***** M****
InculpatÎn temeiul 396 al.1, 4 C.p.p. cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen, art. 335 alin. 1 C. pen., raportat la art. 83 C. pen, stabileşte pedeapsa de 1 (unu) an închisoare în sarcina inculpatului B** Ş***** M****, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere . Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2342/20.04.2017 pronunţată în dosarul nr. 31447/325/2016 al Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 925/A/05.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara . În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 1(unu) an şi 4(patru) luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 2342/20.04.2017 pronunţată în dosarul nr. 31447/325/2016 al Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 925/A/05.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara . În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele două pedepse, respectiv: - 1(unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prev. de art. 335 al.1 C.pen . aplicată prin prezenta hotărâre (faptă din data de 11/12.08.2016) -1(unu) an şi 4(patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către opersoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 336 al.1 C.pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 2342/20.04.2017 pronunţată în dosarul nr. 31447/325/2016 al Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 925/A/05.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara ( faptă din data de 14.08.2016) Aplică pedeapsa cea mai grea de 1(unu) an şi 4(patru) luni închisoare la care va adăuga sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă adică de 4(patru) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1(unu) an şi 8(opt) luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1(unu) an şi 8(opt) luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani care va curge de la data de 05.09.2017, în conformitate cu dispoziţiile art. 89 alin. 2 Cod penal În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b) C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Recaş sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 50 de zile lucrătoare în conformitate cu dispoziţiile art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luarea în considerare a zilelor de muncă în folosul comunităţii efectuate în baza sentinţei penale nr. 2342/20.04.2017 pronunţată în dosarul nr. 31447/325/2016 al Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 925/A/05.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara În temeiul art. 85 alin. 2 lit. c) C.pen, menţine obligaţia impusă condamnatului prin sentinţa penală nr. 2342/20.04.2017 pronunţată în dosarul nr. 31447/325/2016 al Judecătoriei Timişoara definitivă prin decizia penală nr. 925/A/05.09.2017 a Curţii de Apel Timişoara de a frecventa programul de reabilitare comportamentală Drink & Drive derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş în conformitate cu dispoziţiile art.53 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 86 C.pen, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. Constată că inculpatul B** Ş***** M**** a fost reţinut în data de 15.08.2016 pe o perioadă de 24 de ore. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 500 lei aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.10.2017.
Hotarare 5277/2017 din 19.10.2017acordă termen pentru deliberare şi pronunţare pentru data de 19.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2017