Dosar 1690/99/2017 din 08.03.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.03.2017 la ora 11:00

  Complet: JDL-Penal-Drepturi si libertati

• Desfiinţează hotărârea

  Admite contestaţiile formulate de inculpaţii MORARIU GEORGE –LUCIAN, P**** C****** - CONSTANTIN, PETRACHE COSTEL - DĂNUŢ şi T*** L*****, împotriva încheierii nr. 52/2017 din data de 03 martie 2017 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Iaşi în dosarul nr. 1690/99/2017, pe care o desfiin?ează în parte, doar în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii-contestatori. Rejudecând: Respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul MORARIU GEORGE-LUCIAN şi propunerea de prelungire a măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii P**** C******-CONSTANTIN, P******* C*********** şi T*** L*****, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Iaşi, în dosarul nr. 252D/P/2016. În baza dispoziţiilor art. 237, art. 204 alin. 12, art. 242 alin. 2 şi art. 203 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la dispoziţiile art. 211-215, art. 215 ind.1 alin. 1 din Codul procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului MORARIU GEORGE-LUCIAN, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Iaşi, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal, şi contrabandă în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin.1, 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Cod penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, pe o durată de 60 zile, începând cu data de 10 martie 2017 până la data de 08 mai 2017, inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului MORARIU GEORGE-LUCIAN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 98/UP din 08 decembrie 2016 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 7863/99/2016, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. Desemnează Inspectoratul Jude?ean de Poliţie Iaşi – Biroul Supravegheri Judiciare, pentru supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului Morariu George-Lucian. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe perioada cât se află sub control judiciar, inculpatul Morariu George-Lucian va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Inspectoratul Jude?ean de Poliţie Iaşi – Biroul Supravegheri Judiciare, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească raza teritorială a Judeţului Iaşi, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, să nu comunice, direct sau indirect, prin nici un mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane), de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, de alte persoane ce au legătură cu activitatea infracţională, de martori ori experţi şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi alin.7 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului Morariu George-Lucian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a urmăririi penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 227, art. 204 alin. 12, art. 242 alin. 2 şi art. 203 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la dispoziţiile art. 211-215, art. 215 ind.1 alin. 1 din Codul procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii: 1. P**** C******-CONSTANTIN, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal, şi contrabandă în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. 1, 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 din Cod penal; 2. PETRACHE COSTEL-DĂNU?, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal, şi contrabandă în formă continuată, prevăzută de art. 270 alin. 1, 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 din Cod penal; 3. TOMA LENU?A, cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1, 2 şi 3 din Codul penal, şi contrabandă în formă continuată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Cod penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, pe o durată de 60 zile, începând cu data de 10 martie 2017 până la data de 08 mai 2017, inclusiv. Desemnează Inspectoratul Jude?ean de Poliţie Iaşi – Biroul Supravegheri Judiciare, pentru supravegherea respectării măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpaţilor P**** C******-Constantin, Petrache Costel-Dănu? şi Toma Lenu?a. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe perioada cât se află sub control judiciar, inculpaţii P**** C******-Constantin, Petrache Costel-Dănu? şi Toma Lenu?a vor respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Inspectoratul Jude?ean de Poliţie Iaşi – Biroul Supravegheri Judiciare, organ desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu depăşească raza teritorială a Judeţului Iaşi, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; e) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, să nu comunice, direct sau indirect, prin nici un mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane), de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, de alte persoane ce au legătură cu activitatea infracţională, de martori ori experţi şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Interdicţia de a nu comunica, direct sau indirect, prin nici un mijloc de comunicare (telefon fix sau mobil, internet sau orice alt mijloc de comunicare sau prin intermediul altor persoane) cu inculpaţii Apopei Liviu-Gabriel şi Toma Ionel nu se aplică inculpatei T*** L*****, având în vedere că aceasta a fost înlăturată prin încheierea penală nr. 197/CDL din 12.12.2016, definitivă la acea dată, a Curţii de Apel Iaşi, pronunţată în dosarul 7863/99/2016. În baza art. 215 alin. 3 şi alin.7 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor P**** C******-Constantin, Petrache Costel-Dănu? şi Toma Lenu?a că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin sau există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a urmăririi penale împotriva lor, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Menţine toate celelalte dispoziţii ale încheieri penale contestate, care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiilor formulate de inculpati rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 10 martie 2017.

  Incheiere finala dezinvestire 48/2017 din 10.03.2017