C************* A* I**** V*****
InculpatS**** L** V*******
InculpatS**** C** C******* S*
Parte vătămată1. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.proc.pen. raportat la raportat la art. 83 şi la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. a), b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului Constantinescu Ionuţ-Viorel, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.proc.pen. raportat la raportat la art. 83 şi la art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., stabileşte pedeapsa de 3 luni închisoare în sarcina inculpatului Constantinescu Ionuţ-Viorel, cu antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele mai sus menţionate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 1 lună închisoare (1/3 din 3 luni), pedeapsa totală fiind de 1 an şi 1 lună închisoare. În baza art. 83 alin. 1 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 an şi 1 lună închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Stabileşte ca supravegherea condamnatului să fie efectuată de Serviciul de Probaţiune Teleorman. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Teleorman. În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 2. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1. lit. a), b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Stroe Valentin, trimis în judecată, în stare de libertate, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Stroe Valentin,, trimis în judecată, în stare de libertate, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze au fost săvâr?ite în termenul de supraveghere de 2 ani dispus prin sentin?a penală nr. 34 din 08.04.2015 a Judecătoriei Videle, definitivă prin neapelare la 28.04.2015. În temeiul art. 88 alin. 3 C.pen. revocă amânarea aplicării pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare stabilită prin nr. 34 din 08.04.2015 a Judecătoriei Videle, definitivă prin neapelare la 28.04.2015 şi dispune aplicarea şi executarea acesteia. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 34 din 08.04.2015 a Judecătoriei Videle, definitivă prin neapelare la 28.04.2015 şi o repune în pedepsele componente, respectiv: - 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de punere în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau a unui tramvai neînmatriculat sau neînregistrat, prev. de art. 334 alin. 1 C.pen.; - 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen.; - 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 38 C.pen. cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedepsele stabilite prin sentin?a penală nr. 34 din 08.04.2015 a Judecătoriei Videle, definitivă prin neapelare la 28.04.2015 urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu 10 luni (o treime din 30 luni), în total 1 an ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 397, 19 ?i 25 C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.N.T.F.C. CFR Călători S.A. şi obligă, în solidar, pe inculpa?ii Constantinescu Ionuţ-Viorel ?i Stroe Valentin să-i plătească acesteia suma de 288,91 de lei. În baza art. 274 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de 500 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 250 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Videle. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 16.01.2018.
Hotarare 3/2018 din 16.01.2018faţă de lipsa inculpatului Constantinescu Ionuţ Viorel, repetând citarea acestuia cu mandat de aducere dar şi telefonic, dar şi pentru a da posibilitatea inculpatului prezent Stroe Valentin să depună acte în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 14.11.2017faţă de lipsa inculpaţilor, revenind cu citarea acestora cu mandat de aducere, precum şi pentru emiterea unei adrese către compartimentul executări penale din cadrul Judecătoriei Videle pentru întocmirea unui referat cu privire la modalitatea de executare a sentinţei penale nr. 34/08.04.2015 pronunţată de aceeaşi instanţă
Incheiere de sedinta din 10.10.2017