A******** I***** V********
PârâtA******** O******
PârâtH****** E***** I**
ReclamantAdmite excepţia lipsei de interes invocată de pârâta Angelescu Ionela Victoriţa prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul H****** E***** I** în contradictoriu cu pârâta Angelescu Ionela Victoriţa. Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2018.
Hotarare 3269/2018 din 27.04.2018Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea de a depune conclizii scrise, instanţa va amăna pronunţarea la data de 27.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţa publică, azi, 20.04.2018 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2018Instanţa ia act de înscrisurile depuse de către apărătorul pârâtei, respectiv dovada achitării onorariului de avocat în sumă de 1500 şi interogatoriul administrat pârâtei. Admite cererea apărătorului reclamantului, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea de a lua cunoştinţă de răspunsul la interogatoriu depus de către apărătorul pârâtei la acest termen. Ia act că la termenul din data de 19.01.2018, a fost respinsă proba testimonială, sens în care nu mai revine asupra acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2018, ora 08:30, completul C5-3V, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Respinge proba testimonială solicitată de către reclamant, având în vedere disp. art.309 alin.2 C.proc.civ. conform căruia ,, niciun act juridic nu poate fi dovedit cu martori , dacă valoarea obiectului său este mai mare de 250 lei.” Se citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art.358 C.proc.civ. Ia act că pârâta va răspunde la interogatoriu prin intermediul mandatarului său. Amână judecarea cauzei la 09.03.2018. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active a paratei A******** O******, invocata din oficiu, si va stabili cadrul procesual corect, părti fiind in prezenta cauza: reclamantul H****** E***** I** si pârâta A******** I***** V********, sens in care se vor face modificarile necesare si in sistemul informatizat al instantei ECRIS. Uneste exceptia lipsei de interes a reclamantului in formularea actiunii, invocata de catre pârâta A******** I***** V********, prin intampinare, cu fondul cauzei, in baza art. 248 alin 4 C.proc.civ. Califica exceptia inadmisibilitatii actiunii invocata de catre pârâta, prin intampinare drept o apărare de fond, nefiind necesar unirea acesteia cu fondul cauzei. Incuviinteaza probele solicitate de catre părti, respectiv proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul părtilor. Se citeaza părtile cu mentiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sanctiunea aplicarii disp. art. 358 C.proc.civ. Proroga discutarea probei testimoniale solicitata de catre reclamant, prin apărător, la termenul ce se va acorda, in vederea indicarii tezei probatorii. Amână judecarea cauzei la 19.01.2018. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 17.11.2017