C****** D***** R****
ReclamantD***** T***** S*****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta …… în contradictoriu cu pârâtul ….. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 73.000 lei, reprezentând cota de 1/2 din valoarea lucrărilor de îmbunătăţire şi extindere efectuate la imobilul pârâtului din comuna Făgeţelu, sat Făgeţelu, judeţ Olt. Respinge ca nefondate capetele de cerere privind obligarea pârâtului la plata cotei de 1/2 din valoarea autoturismului marca Peugeot şi a cotei de 1/2 din valoarea următoarelor bunuri: TV cu diagonala de 100 cm, maşină de spălat Gorenje, combină frigorifică Arctic. Ia act că onorariul expertului judiciar a fost integral achitat de către reclamantă, neexistând diferenţe de plată către expert. Dispune compensarea între părţi a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţatăînşedinţapublică, astăzi, 07.06.2019.
Hotarare 3791/2019 din 07.06.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 07.06.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 31.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2019La solicitarea părţilor, amână pronunţarea la data de 31.05.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 24.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2019Amână judecarea cauzei la 24.,05.2019 in vederea respectarii principiului continuitatii judecarii cauzei de catre jud definitv caruia i-a fost initial repartizat dosarul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Încuviinţează cererea de amânarea cauzei formulată de reprezentanta convenţională a reclamantei ca fiind dovedită şi va dispune amânarea cauzei. La cererea reprezentantei convenţionale a pârâtului va fixa ca oră pentru strigarea cauzei ora 10,00. Amână judecarea cauzei la 29.03.2019 C 5-4 V, Ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.02.2019Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta convenţională a reclamantei şi va dispune amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la 22.02.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Respinge obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare efectuat de expert tehnic judiciar M. I. D, constatând că nu este necesară lămurirea sau completarea raportul de expertiză depus în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 11.01.2018, ora 08.30, complet C5-4V. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 23.11.2018.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Încuviinţează cererile formulate de reprezentanţii convenţionali ai părţilor şi dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi de a formula obiecţiuni în cazul în care acestea există. Amână judecarea cauzei la 23.11.2018 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei ca fiind dovedită şi revine cu adresă către expertul desemnat în cauză să efectueze lucrarea, cu avertisment de amendă în cazul nedepunerii acestuia. Amână judecarea cauzei la 26.10.2018 C 5-4 V, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta convenţională a reclamantei, urmând a se comunica înscrisurile depuse de aceasta către pârât. Se revine cu adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 21.09.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Pune în vedere reclamantei, prin reprezentantul său să comunice un exemplar al contractului de vânzare-cumpărare şi părţii adverse. Se revine cu adresă către expertul desemnat să realizeze raportul de expertiză cu menţiunea de a convoca pârâtul Drăguţ Teodor Ştefan la sediul cabinetului de avocatură Lupaş Florentina Ana - Str. Oteşani, Nr. 67, Bl. T62, Sc. A, Et. 7, Ap. 31, Sector 2, Bucureşti. Dispune dezataşarea filei 425 şi înaintarea acesteia la sectorul arhivă pentru dosarul nr. 1924/280/2016. Amână judecarea cauzei la 15.06.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Ia act că reprezentanta legală a pârâtului a afirmat că a luat legătura telefonic cu pârâtul, care a afirmat faptul că la data de 27.04.2018 va fi în ţară la aceea dată şi se poate prezenta la instanţă. Ia act că în timpul audierii martorului propus de reclamantei reprezentanta convenţională a pârâtei a solicitat să se menţioneze de către instanţă că reprezentanta reclamantei ar fi sugerat martorei răspunsurile la întrebările pe care i le adresa. Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu pentru următorul termen. Faţă de lipsa raportului de expertiză se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a fi convocat pârâtul la adresa cabinetului reprezentantului său convenţional şi de avea în vedere la efectuarea expertizei actele dosarului în integralitatea sa. Amână judecarea cauzei la 27.04.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Pune în vedere pârâtului, prin reprezentantul său legal ca în termen de 5 zile să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorului pentru a fi citat. Ia act că se depune o adeverinţă din partea angajatorului pârâtului potrivit căreia acesta nu se află în prezent în ţară la data şedinţei. În baza art. 315 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă va respinge ca inadmisibilă proba cu ascultarea martorei Mitişoi Elena Denisa, sub sancţiunea decăderii din probă să indice numele şi adresa martorului propus pentru ascultare. Citarea martorei propusă de către reclamantă şi indicată la fila 391, Floarea Ioana, domiciliată în Piteşti , str. Făgăraş, nr. 3, bl. E 4, sc. A, ap.2, judeţ Argeş. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 23.03.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Ia act că pârâtul nu s-a putut prezenta la termenul de astăzi. Ia act că se depun dovezile privind locul de muncă al reclamantei şi că pentru termenul anterior a fost plecată în interes de serviciu potrivit contractului de muncă. Citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu pentru termenul următor, motiv pentru care apărătorul reclamantei îşi retrage interogatoriul depus la dosar. Se citează martora Mitişoi Elena Denisa la adresa indicată. Se revine cu adresă cu avertisment de amendă către expertul desemnat să efectueze lucrarea în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la 02.02.2018 C 5-4 V, Sala 3, Ora 12,.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Ia act că reprezentanta convenţională a pârâtului a renunţat la audierea martorei Mitiţoi Iulia. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului, proba testimonială cu 1 martor şi va pune în vedere reclamantei să indice numele şi adresa martorului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Va încuviinţa şi proba cu expertiză pentru evaluarea îmbunătăţirilor solicitat prin cererea de chemare în judecată. Pentru pârât va încuviinţa proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei, proba testimonială cu 1 martor Mitişoi Elena Denisa, cu adresa indicată la fila 70 dosar, respectiv comuna Făgeţelu, sat Făgeţelu, str. Platcea, nr. 111, judeţ Olt. Se va cita martora propusă de pârât la adresa indicată. Faţă de lipsa reclamantei din sala de judecată la acest termen de judecată citată personal cu menţiunea la interogatoriu instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă. În ceea ce priveşte proba cu expertiză pentru evaluarea bunurilor va desemna prin tragere la sorţi expert specialitatea evaluării proprietăţi imobiliare pe d-l expert Micuda Ion Dan . Va fixa onorariu provizoriu în sarcina reclamantei 600 lei şi va pune în vedere să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând ca expertul desemnat în cauză să răspundă la următoarele obiective: 1- identificare imobilului 2-să se constate îmbunătăţirile aduse acestor imobile din 2015 şi până în prezent iar cu privire la faza cercetării la faţa locului urmând a participa ambele părţi şi va pune în vedere acestora să-şi dea concursul pentru realizarea în bune condiţii expertului a lucrării. 3-să evalueze îmbunătăţirile şi lucrările de extindere. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş şi către expertul desemnat condiţionat de depunerea dovezii de plată a onorariului pentru expert. Amână judecarea cauzei la 08.12.2017 C 5-4 V, Sala 3, ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017