N**** L****
ReclamantB*** C****** T******
ReclamantN***** C***** L****
PârâtN***** C***** L***** P*** A***** T****** V*****
PârâtB*** C****** - T******
ReclamantIa act de renunţare la judecată a cererii principale formulată de reclamanta Baba B.C.T, , în contradictoriu cu pârâta N.C.L. Ia act de renunţarea la judecarea cererii reconvenţionale formulată de pârâta reclamantă reconvenţional N.C.L., în contradictoriu cu reclamanta pârâtă reconvenţional B.C.T. Admite cererea pârâtei reclamant reconvenţional N.C.L.şi dispune restituirea avansului de 500 lei achitat de N.C.L.către expertul evaluator Suciu Mircea. Admite în parte cererea de restituire a avansului achitat de pârâta reclamant reconvenţional N.C.L.către domnul expert Mesaroş Alexandru, în sensul că dispune restituirea sumei de 200 lei achitată de N.C.L., iar diferenţa de 300 lei urmează a fi plătită de către Tribunalul Mureş- Biroul local de expertiză în contul expertului Mersaroş Alexandru. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Luduş Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 20 iulie 2020.
Hotarare 378/2020 din 20.07.2020amână pronun?area la 20.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.07.2020„Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195 din 16 ianuarie 2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, fără efectuarea vreunui act de procedură"
Termen preschimbat
Rezolutie din 10.03.2020amână cauza
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Amână judecarea cauzei şi, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, stabileşte termen la data de 21 ianuarie 2020, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019amânat pentru a se depune la dosar certificatul de deces al defunctei N**** L****
Incheiere de sedinta din 10.09.2019PENTRU PRONUNŢAREA ASUPRA CERERII DE SUSPENDARE
Incheiere de sedinta din 28.05.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Amână judecarea cauzei şi, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză, stabileşte termen la data de 02 aprilie 2019, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *dispune reluarea procedurii de citare a experţilor Mesaros Alexandru şi Suciu Mircea, cu menţiunea de a comunica instanţei data probabilă şi onorariul aproximativ pentru efectuarea lucrării şi, totodată, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză, cu 10 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Termen preschimbat
Rezolutie din 29.01.2019Admite în principiu, cererea de chemare în judecată având ca obiect dezbatere succesorală – sistare indiviziune formulată de către reclamantele Nemeleş Livia şi Baba Claudia-Teodora în contradictoriu cu pârâta Neamţu Carmen-Livia. Admite în principiu cererea reconvenţională astfel cum a fost formulată şi precizată de pârâta, reclamantă-reconvenţional Neamţu Carmen-Livia în contradictoriu cu reclamantele, pârâte-reconvenţional N**** L**** şi Baba Claudia-Teodora. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Nemeş Ioan, decedat la data de 20.09.2016, cu ultimul domiciliu în Luduş, jud. Mureş. Constată că au calitate de moştenitori legali acceptanţi: Nemeleş Livia, în calitate de soţie supravieţuitoare; Baba Claudia-Teodora în calitate de fiică; Neamţu Carmen-Livia, în calitate de fiică şi calitatea de moştenitor testamentar Neamţu Carmen-Livia, conform Testamentului autentificat sub nr. 1450/16 iunie 2016 de către BNP Mărginean Răzvan Emilian. Dispune reduc?iunea liberalită?ii excesive reprezentată de legatul universal instituit în favoarea pârâtei, reclamantă reconvenţional Neamţu Carmen-Livia prin Testamentul autentificat sub nr. 1450/16 iunie 2016 de către BNP Mărginean Răzvan Emilian în limita cotităţii disponibile de 1/2 (8/16) din masa succesorală. Stabileşte cotele care le revin moştenitorilor legali şi testamentari din moştenirea defunctului Nemeş Ioan astfel: - N**** L****, în calitate de soţie supravieţuitoare, moştenitor legal rezervatar, cota de 2/16 parte din masa succesorală; - Baba Claudia-Teodora în calitate de fiică, moştenitor legal rezervatar, cota de 3/16 parte din masa succesorală; - Neamţu Carmen-Livia în calitate de fiică, moştenitor legal rezervatar şi moştenitor testamentar cota de 11/16 parte din masa succesorală. Constată că activul masei succesorale rămasă după defunct se compune din: Cota de 1/2 parte din imobilul casă de locuit situată în Ludu?, str. Traian, nr. 18, jud. Mure?, compusă din apartament 1: subsol-beci; parter: 1 camară, 1 bucătărie, a1 baie, 1 hol, 2 camere, 1 casa scării; etaj: casa scării, 2 camere, 1 baie, 1 camara, 1 hol, în suprafaţă utilă de 127 mp , înscrisă în CF nr. 54596-C2-U1, cadastral 54596-C2-U1; - Cota de 1/2 parte garaj din cărămidă casă din cărămidă, acoperit cu ţiglă, situat în Ludu?, str. Traian, nr. 18, jud. Mure?, înscris în Cartea funciară nr. CF nr. 54596, cadastral 54596-C4; - Cota de 1/2 parte teren, în suprafaţă de 475 mp, situat în Ludu?, str. Traian, nr. 18, jud. Mure?, înscris în CF nr. 54596, cadastral 54596; - cota de 1/2 parte din imobilele terenuri în suprafa?ă de 4 ha ?i 1.400 mp, situate în extravilanul localită?ii Papiu Ilarian, identificate în tarla 2, parcela 340/23 – suprafa?a de 2 ha 300mp; în tarla 2, parcela 93 – suprafa?a de 7000 mp, tarla 2, parcela 14/3 – suprafa?a de 1ha 4100 mp, dobândite prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1609/2003 de BNP Ro?ca Emil; - cota de 1/2 parte din imobilul teren în suprafa?ă de 4.400 mp, situat în extravilanul localită?ii Papiu Ilarian, identificate în tarla 2, parcela 340/19, dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2177/2010 de BNP Loga Ioana Carmen. Pasivul succesiuni urmează a fi stabilit după efectuarea expertizei de evaluare încuviin?ată în cauză. Dispune efectuarea unei expertize evaluatorii imobiliare având ca obiective: 1. identificarea şi evaluarea bunurilor cuprinse în masa succesorală; 2. Stabilirea contravalorii lipsei de folosin?ă cu privire la apartamentul situat la etaj ?i compus din casa scării, 2 camere, 1 baie, 1 camera, 1 hol, înscris în CF nr. 54596-C2-U1 Ludu?, cad. 54596-C2-U1, în perioada 20.09.2016 – până la data formulării cererii reconvenţionale (21.03.2017), de lşa data formulării cererii reconvenţionale – până în prezent; 3. efectuarea de propuneri de lotizare conform cotelor, posesiei şi opţiunii părţilor. Dispune efectuarea unei expertize topo - cadastrală având ca obiective: 1. identificarea imobilelor terenuri din masa partajabilă; 2. efectuarea de propuneri de lotizare conform cotelor, posesiei şi opţiunii părţilor. Raportul de expertiză va fi avizat de către OCPI Mure?. Expertiza centralizatoare urmează a fi întocmită de către expertul evaluator. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, azi 23.11.2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 23.11.201823.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.201822.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2018amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2018Amanat pentru formularea în scris a obiectivelor expertizei.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Amanat pentru depunerea înscrisurilor.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Amână judecarea cauzei şi, în vederea administrării probelor, stabileşte termen la data de 26 iunie 2018, ora 11,00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: *pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor să prezinte, pentru următorul termen, martorii, în vederea audierii, astfel: pentru reclamante, martorii Fabian Iosif şi Nistor Gheorghe şi pentru pârâtă, martorul Chioraşcu Georgeta. *se emite adresă către Biroul local de Expertize Tehnice Mureş, pentru a comunica instanţei care sunt experţii care sunt autorizaţi, atât pentru efectuarea unei expertize topografice, cât şi evaluatorii. * menţine dispoziţiile privind prorogarea punerii în discuţie şi pronunţării asupra probei cu expertiza în construcţii şi cu expertiza topografică.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Ia act de renunţarea pârâtei la excepţia lipsei calităţii de reprezentant a av. Băieţan Daniel, pentru reclamanta N**** L****. Ia act de precizarea acţiunii reconvenţionale, prin care diminuează pretenţiile în ceea ce priveşte suprafaţa de 4 ha, cuprinsă în TP nr. 86389/1999, solicitând includerea în masa succesorală, a cotei de 1 din suprafaţa înscrisă în acesta. Amână judecarea cauzei şi, în vederea administrării probelor, stabileşte termen la data de 29 mai 2018, ora 10,00, pentru care primesc termen în cunoştinţă reclamantele şi pârâta, prezente fiind în faţa instanţei, respectiv pentru care: *pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor să prezinte, pentru următorul termen, câte unul din martorii încuviinţaţi, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Ia act de poziţia reprez. conv. al recl., pâr. reconv., av. Băieţan Daniel de renunţare la excepţia netimbrării cererii reconvenţionale, ca urmare a rămânerii fără obiect a acesteia. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii de reprez. a d-lui av. Băieţan Daniel faţă de recl. N**** L****, invocată la acest termen de judecată de pârâtă, prin avocat. Admite solicitarea reprez. conv. al recl., pâr. reconv., av. Băieţan Daniel privind emiterea unei adrese către d-na avocat Varga Maria, să comunice la dosar contractul de asistenţă juridică, în baza căruia s-a emis împuternicirea avocaţială de la fila 7, sens în care se va proceda la emiterea adresei, cu menţiunea ca înscrisurile solicitate să fie depuse cu 10 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei şi, cu acordul reprez. conv. ai părţilor stabileşte termen nou de judecată, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: reprez. conv. al recl., pâr. reconv., av. Băieţan Daniel la termenul ulterior de judecată, va depune la dosar contractul de asistenţă juridică încheiat cu recl., pâr. reconv., în baza căruia a emis împuternicirea avocaţială existentă la dosar. Reprezentantul pâr., recl. reconv., av. Vălean Tiberiu la termenul viitor de judecată va redacta şi va depune note scrise privind clarificarea situaţiei titlului de proprietate cu nr. 86389/28.07.1999, având înscrisă suprafaţa de 4 ha., titlu ce a fost eliberat lui Nemeş Ioan şi Moldovan Vasile (fila 93). După ce în prealabil se va fi procedat la multiplicarea precizării de acţiune de la fila 124 dosar, grefierul de şedinţă comunică reprez. conv. al recl., pâr. reconv., av. Băieţan Daniel un exemplar de pe aceasta. Prorogă administrarea probei cu interogatoriile părţilor la viitorul termen de judecată, ulterior soluţionării excepţiei lipsei calităţii de reprez. a d-lui avocat Băieţan Daniel faţă de recl. N**** L****, invocată la acest termen de judecată de pârâtă, prin avocat, sens în care părţile vor fi prezente la dezbateri „Personal la interogatoriu!”. Proba testimonială cu martorii urmează să fie administrată la un alt termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Luduş, invocată de pârâtă, prin întâmpinare şi acţiunea reconvenţională. Dispune unirea, cu fondul cauzei, a excepţiilor: lipsei calităţii procesuale active a pârâtei N***** C***** L**** în formularea petitului nr. 6 al acţiunii reconvenţionale şi excepţiei lipsei de interes a pârâtei în formularea petitului nr. 6 al acţiunii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei şi, în vederea administrării probelor, stabileşte termen la data de 09 ianuarie 2018, ora 09:00, termen pentru care: Încuviinţează reclamantelor şi pârâtei proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantelor N**** L**** şi B*** C****** T****** şi al pârâtei N***** C***** L****, care vor fi citaţi cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Încuviinţează reclamantelor proba testimonială cu martorii: Fabian Iosif, Szabo Sebastian şi Nistor Gheorghe, cu teza probatorie: dovedirea investiţiilor efectuate. Încuviinţează pârâtei Neamţu Carmen – Livia, proba testimonială cu martorii Gavrilă Silvia şi Chioraşcu Georgeta, doar pentru teza probatorie: dovedirea investiţiilor şi persoanele care au suportat efectuarea acestora şi respinge teza probatorie referitoare la îngrijirea mamei. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra solicitării formulate de apărătorul ales al pârâtei, avocat Tiberiu Vălean, privind efectuarea unor expertize în construcţii şi topografie, pentru un termen de judecată ulterior administrării probei cu interogatoriile părţilor şi a probelor testimoniale. Pentru o bună desfăşurarea a procesului, stabileşte ordinea de administrare a probelor astfel: la următorul termen se va administra proba cu interogatoriile părţilor şi va pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor, să prezinte câte doi martori, astfel cum s-au obligat, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017*pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtului, avocat Tiberiu Vălean, să depună în termen de 5 zile, o precizare a cererii reconvenţionale, în care să indice care sunt bunurile pe care le solicită să fie trecute în masa succesorală, raportat la adresele de la filele 91 şi 102 – 104, urmând ca, raportat la această precizare, instanţa să stabilească taxa judiciară de timbru pentru cererea reconvenţională şi să comunice pârâtului prezenta încheiere în vederea timbrării cererii. Stabileşte taxa judiciară de timbru pentru cererea reconvenţională, în cuantum de 3.663,75 lei cu drept de reexaminare în trei zile de la comunicare şi cu drept de a solicitarea acordarea ajutorului public judiciar, în 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Amânat în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru pentru cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017