G******** I*****
Reclamant ReclamantA****** N******** D* I**********
Pârât PârâtRespinge excepţiile invocate de reclamant, respectiv a lipsei capacităţii de exerciţiu a A.N.I. pentru perioada 19.06.2008 - 05.09.2010 în emiterea raportului de control şi a lipsei de interes pentru perioada controlului. Admite acţiunea ca întemeiată. Anulează Raportul de evaluare nr. 60833/G/II/19.12.2013 întocmit de pârâtă. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Piteşti.
Hotarare 42/2018 din 08.03.2018Se emite adresă către SC Iris Construct 2008 SRL următoarele solicitări: să precizeze dacă domnul contestator G******** I***** a avut calitatea de salariat în perioada cercetării 23.05.2008 – 10.03.2011; să precizeze dacă deţine un registru general de evidenţă a salariaţilor şi, în caz afirmativ, să menţioneze motivul pentru care acest registru nu a fost depus la Inspectoratul Teritorial de Muncă Argeş şi să depună la dosar o copie a registrului general de evidenţă a salariaţilor, pentru perioada sus-citată, cu menţiunea „conformă cu originalul”. Îndreaptă eroarea materială strecurată în paragraful al treilea al dispozitivului încheierii de şedinţă din data de 12 Octombrie 2017, în sensul că se consemnează corect numele reclamantului ca fiind G******** I*****. Amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2018, ora 11oo, pentru când reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă, ultima potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant pentru ataşarea dosarului nr. 16/46/2014. Se revine cu adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, pentru ataşarea dosarului nr. 16/46/2014, cu termen de judecată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 23.11.2017, pentru soluţionarea cererii de lămurire a deciziei nr. 2137/08.06.2017. Amână judecarea cauzei la 25 ianuarie 2018. Părţile au termen în cunoştinţă, pârâta potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Se emite adresă către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului – Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş, cu solicitarea de a comunica la dosar situaţia administratorilor SC Iris Construct 2008 SRL, cu sediul în comuna Dobreşti, satul Fureşti, nr. 320, camera1, CUI 23948280, J03/1108/2008, pentru perioada 23.05.2008 – 10.03.2011. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul său, avocatul Daniela Nicoleta Andreescu, să efectueze demersuri la Inspectoratul Teritorial de Muncă, în vederea depunerii la dosar a situaţiei administratorilor societăţii SC Iris Construct 2008 SRL, pentru perioada 23.05.2008 – 10.03.2011. Se emite adresă către pârâta A****** N******** D* I**********, cu solicitarea de a preciza dacă are probe privind activităţi ale petentului G******** I***** în funcţia de administrator ce presupuneau îndeplinirea/executarea conducerii executive a firmei sus-citate, în perioada evaluării, având în vedere decizia instanţei supreme de casare, iar în caz afirmativ, aceste probe să fie depuse la dosar până la următorul termen de judecată ce urmează a fi acordat. Admite pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar. Dispune comunicarea precizărilor depuse de reclamant, către pârâta A****** N******** D* I**********. Prorogă discutarea asupra cererii de suspendare formulată de reclamant prin reprezentantul său, până la următorul termen de judecată, respectiv după depunerea la dosar a tuturor înscrisurilor, astfel cum s-a dispus la acest termen, în vederea formării unui punct de vedere asupra probelor ce urmează a fi administrate conform deciziei de casare. Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2017, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, iar pârâta A****** N******** D* I********** are termen în cunoştinţă are termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017