U****** V*******
Intimat PARTE VĂTĂMATĂM****** P****
Apelant INCULPATÎn baza art. 421 alin. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpatul M****** P**** împotriva sentinţei penale nr. 90 din 18.05.2017, pronunţată de judecătoria Făget în dosar 16/832/2017. Desfiinţează sentinţa penală apelată numai în ceea ce prive?te modalitatea de executare a pedepsei închisorii şi, rejudecând. Menţine pedeapsa şi modalitatea de contopire. În baza art. 91 şi urm. C.pen, dispune suspendarea executării pedepsei de 7 luni închisoare sub supraveghere, stabilindu-se în sarcina inculpatului M****** P**** un termen de supraveghere de 2 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. 1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea ei; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timi?. În baza art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a urma un program de reintegrare derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş sau organizat împreună cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Făget sau Primăria Tomeşti pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap. la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine în rest sentin?a penală apelată. În baza art. 276 alin. 1 şi 6C.pr.pen., obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2017.
Hotarare 1154/2017 din 11.10.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2017