S* K*** R****** S******* R*********** L****
Intimat IntimatU******* M*****
Intimat ContestatorB***** E*********** J*********** "******* E********* S******
Intimat IntimatS******** S******* - P*** R*********** L****
Apelant IntimatAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatului Biroul Executorului Judecătoresc Manoliu Elisabeta, invocată prin întâmpinare. Respinge apelul formulat de apelanta Secapital S.A.R.L. în contradictoriu cu intimatul Biroul Executorului Judecătoresc Manoliu Elisabeta, ca fiind introdus împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite apelul formulat de apelanta Secapital S.A.R.L împotriva încheierii civile nr. 2460 din 07.09.2017 pronunţată de Judecătoria Rădău?i în dosarul nr. 1701/285/2015, intima?i fiind Kruk România SRL ?i U******* M*****. Schimbă, în parte, încheierea civilă nr. 2460 din 07.09.2017 pronunţată de Judecătoria Rădău?i în dosarul nr. 1701/285/2015, în sensul că: Admite, în parte, acţiunea având ca obiect „contestaţie la executare” formulată de contestatoarea U******* M***** în contradictoriu cu intimata Secapital S.A.R.L. Anulează, în parte, soma?ia din data de 06.04.2015 emisă în dosarul de executare nr. 52/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc Manoliu Elisabeta, precum şi actele de executare subsecvente până la concurenţa sumei de 24422,32 de lei, reprezentând credit curent după cesiune, la care se vor adăuga cheltuieli de executare calculate prin raportare la debitul restant re?inut. Obligă intimata Secapital S.A.R.L la plata în favoarea contestatoarei U******* M***** a sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în faţa primei instanţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile care nu sunt contrare prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr.civ, astăzi, 04.12.2019.
Hotarare 1072/2019 din 04.12.2019Amână pronunţarea la data de 04.12.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 27.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2019Amână pronunţarea la data de 27.11.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C. pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 13.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2019nelegalitatea procedurii de citare cu apelanta
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Termen la 02.10.2019.
Incheiere de sedinta din 04.09.2019Termen la data de 04.09.2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Se va reveni cu adresă către expert Tolescu Mihaela cu menţiunea că acesta este ultimul termen de judecată acordat în vederea depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. De asemenea, i se va pune în vedere să depună şi un decont justificativ cu privire la onorariul solicitat. Amână judecata cauzei la data de 5 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Termen la data de 10.04.2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Încuviinţează în parte obiectivele propuse de părţi pentru raportul de expertiză şi stabileşte următoarele obiective pentru expertiza contabilă încuviinţată în cauză: 1. să se determine din ce se compune şi cum a fost calculată suma de 51.688,41 lei pentru care s-a formulat cererea de executare silită şi dacă aceasta a fost corect determinată având în vedere suma iniţial împrumutată menţionată în contractul de credit nr. 44/30.01.2007, suma restituită de către contestatoare până la momentul demarării executării silite, precum şi faptul că prin sentinţa civilă nr. 3172/28.11.2015 a Judecătoriei Rădăuţi ( definitivă prin Decizia nr. 340/17.05.2017 a Tribunalului Suceava ) s-a constatat caracterul abuziv al clauzelor prevăzute de art. 9 lit. b, c şi f din contractul de credit nr. 44/30.01.2007 şi de art. 3.1, 3.8, 3.9 din condiţiile generale la contractul de credit nr. 44/30.01.2007. 2. să se stabilească cât din suma de 24.398,29 lei, menţionată în cererea de executare silită cu titlu de dobândă, reprezintă dobândă calculată de BCR SA şi cât reprezintă dobândă calculată după momentul cesionării creditului aferent contractului de credit nr. 44/30.01.2007; în cazul în care a fost calculată dobânda şi de către cesionar să se menţioneze în baza cărui articol din contractul de credit s-a procedat la calcularea dobânzii şi dacă aceasta a fost corect determinată. 3. să se precizeze dacă suma pentru care a fost demarată executarea silită cuprinde sume calculate în baza clauzelor prevăzute de art. 9 lit. b, c şi f din contractul de credit nr. 44/30.01.2007 şi de art. 3.1, 3.8, 3.9 din condiţiile generale la contractul de credit nr. 44/30.01.2007. 4. să se menţioneze data la care s-a declarat scadenţa anticipată cu privire la sumele din contractul de credit nr. 44 /30.01.2007. 5. să se menţioneze care ar fi suma datorată în prezent de către contestatoare cu titlu de debit principal şi dobândă în baza contractului de credit nr. 44 /30.01.2007 având în vedere inclusiv sumele reţinute de la contestatoare în cadrul executării silite. Se emite adresă către expertul TOLESCU MIHAELA pentru a proceda la efectuarea expertizei, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.09.2018În vederea emiterii unor adrese către apelantă şi către BCR SA
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual active a apelantului Secapital S.a.R.L., invocată din oficiu. Fixează termen de judecată la data de 06.06.2018 pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02.05.2018.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018Amână pronunţarea la data de 02.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2018În temeiul art. 400 Cod de procedură civilă repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 18 aprilie 2018, pentru când se citează părţile, precum şi S.C. KRUK ROMÂNIA S.R.L., în calitate de intimat, acesta din urmă cu copie de pe cererea de apel formulată de către Secapital S.a.R.L. cu menţiunea că are posibilitatea de a formula întâmpinare în termen de 15 zile de la comunicare şi cu precizarea de a formula concluzii cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelantului Secapital S.a.R.L., invocată de către instanţă din oficiu la termenul de judecată din data de 14.02.2018. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi, 01.03.2018.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Amână pronunţarea la data de 01.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2018