P****** G** L*******
InculpatÎn baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpata PLĂMADĂ Lucreţia, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal/1969 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpata PLĂMADĂ Lucreţia, cu datele de stare civilă menţionate anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 Cod penal/1939 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpata PLĂMADĂ Lucreţia, cu datele de stare civilă menţionate anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal/1969 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpata PLĂMADĂ Lucreţia, cu datele de stare civilă menţionate anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii în formă continuată, prev. de art. 292 Cod penal /1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal/1969, şi art. 5 Noul Cod penal la pedeapsa de 6 (şase luni închisoare). Constată că inculpata a săvârşit faptele în condiţiile art. 33 lit a Cod penal din 1969 şi, în temeiul art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) luni închisoare. Pe durata şi în condiţiile art.71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal şi anume: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art.81 şi art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi accesorii aplicate pe o durată de 2 ani şi 6 luni, ce constituie termen de încercare potrivit art. 82 din Codul penal din 1969. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării termenelor de încercare prin comiterea altor infracţiuni, conform art.83 din vechiul Cod penal. În baza disp. art. 25 alin. 3 Cod de procedură penală, desfiinţează total înscrisurile false constând în: cerere pentru eliberarea certificatului privind impozitele şi taxele locale în cazul persoanelor fizice, chitanţele seriile BTNIC nr. 009780 din 05.03.2012 şi BTVPM nr. 02868439/02, cererile pentru deschiderea procedurii succesorale a defuncţilor Untu Gheorghe şi Untu Hareta din 12.07.2012, aflate în plicul aflat la fila 71 vol. II din dosarul de urmărire penală 1982/P/2014. Respinge acţiunea civilă formulată de părţile civile Untu Maria, şi Călugăriţa Fănica. Admite în parte cererea de acordarea a cheltuielilor judiciare formulate de persoanele vătămate şi obligă inculpata să plătească persoanelor vătămate Untu Maria şi Călugăriţa Fănica suma de 1.000 lei, cu acest titlu, reprezentând onorariu avocat conform chitanţelor nr. 30 şi 71/2014. În baza disp. art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 1016 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.07.2020.
Hotarare 765/2020 din 30.07.2020Amână pronun?area la data de 30 iulie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din 24 iulie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.07.2020Stabileşte pronun?area la data de 24 iulie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din 17 iulie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2020Având în vedere dispoziţiile Decretului nr. 240/2020 emis de Preşedintele României privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României precum şi Hotărârea nr. 15 a Colegiului de Conducere al Curtii de Apel Suceava din 20.03.2020, actualizată prin Hotărârea nr. 16 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava din 01.04.2020 care prevede lista cauzelor de urgenţă deosebită ce se soluţionează în materie penală, suspendă de drept judecata privind fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 08.05.2020.
Incheiere suspendare din 08.05.2020Având în vedere Hotărârea nr. 8 a Adunării generale a Judecătorilor din 11.03.2020, prin care s-a dispus suspendarea activităţii judiciare a Judecătoriei Botoşani în perioada 12 martie 2020-30 aprilie 2020, cu excepţia cauzelor care se judecă în regim de urgenţă, în contextul generat de necesitatea prevenirii infecţiilor cu coronavirus şi a prevenirii răspândirii virusului COVID-19, precum şi faptul că obiectul prezentei cauze nu face parte din categoria cauzelor urgente, va dispune amânarea cauzei la data de 08.05.2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 12 martie 2020, pentru când vor avea loc dezbaterile pe fondul cauzei şi se va pune în discuţie aplicarea legii penale mai favorabile.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Pentru administrarea probei testimoniale cu martora Tătăruşanu odica, , amână cauza şi acordă termen la data de 21 ianuarie 2020, pentru când va fi citată la adresa de domiciliu.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatei şi pentru administrarea probei testimoniale cu martorii propuşi de părţi, amână cauza şi acordă termen la data de 12 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019Pentru administrarea probei testimoniale cu martorii Pocreaţă Cornelia şi Tătăruşanu Rodica, amână cauza şi acordă termen la data de 27 septembrie 2019, pentru când vor fi citaţi la adresele de domiciliu.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Având în vedere lipsa martorului propus de părţile civile, Gaidurr Ioan, amână cauza şi acordă termen la data de 19 iunie 2019, ora 9:00, pentru când acesta va fi citat cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. De asemenea, va fi citat şi martorul Ţapu Gheorghe la adresa de domiciliu.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Constatând pertinente, concludente şi utile cauzei probele testimoniale solicitate de părţi, instanţa le va admite potrivit art. 100 Cod procedură penală. Apreciază că se impun precizări de la Primăria comunei Nicşeni în legătură cu anexa 24, respectiv dacă în această anexă sunt trecuţi toţi moştenitorii defunctului sau doar cel care solicită eliberarea anexei. În vederea continuării cercetării judecătoreşti, pentru administrarea probei testimoniale constând în audierea martorei din lucrări Untu Teodora şi a martorului Gaidur Ioan, propus de părţile civile, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Pentru lipsa apărătorului inculpatei
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Faţă de cererea apărătorului inculpatei de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării, instanţa
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 19.10.2018Pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Faţă de cererile apărătorilor părţilor prin care solicită amânarea cauzei, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.06.2018