B******* T****
Apelant InculpatP************ A***
Intimat Parte civilăAdmite apelul formulat de inculpatul B******* T**** împotriva sentinţei penale nr.122 din 3.02.2017 pronunţată în dosarul nr.1708/175/2016 de Judecătoria Aiud, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul individualizării pedepsei, al anulării liberării condiţionate şi al aplicării prevederilor art.43 alin.1 C.pen., şi, procedând la judecarea cauzei în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 luni şi 372 zile închisoare aplicată prin sentinţa apelată şi repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa apelată - restul de 372 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 885/2014 a Judecătoriei Târgu Mureş rămasă definitivă la data de 19.08.2014. Înlătură pedeapsa de 3 luni închisoare pentru infracţiunea de distrugere prevăzută de art.235 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin 1, art. 43 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. aplicată prin sentinţa apelată. În baza art. 253 alin.1 C.pen. rap.la art.61 al.2, 4 lit.b C.p. - cu aplic.art.396 alin.10 C.pen., art.41 alin.1 C.pen. condamnă inculpatul B******* T**** la 1500 lei (150 zile-amendă x 10 lei/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Înlătură dispoziţia de anulare a liberării condiţionate dispusă faţă de inculpat prin decizia penală nr. 142/2016 a Tribunalului Alba din executarea pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 885/2014 a Judecătoriei Târgu Mureş rămasă definitivă la data de 19.08.2014 prin neapelare. Înlătură dispoziţia privind deducerea din durata pedepsei principale a perioadei 16.04.2015 – 11.04.2016. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.63 C.pen. cu privire la posibilitatea înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul în care, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul acordat apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în cuantum de 260 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.04.2017.
Hotarare 345/2017 din 13.04.2017Stabileşte termen de pronunţare la 13 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2017