P***** A****
Parte vătămatăM******* V* D*****
InculpatC******** E****
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** S** I*** C** N** S******
Parte civilăÎn baza art. 362 alin. 2 Cod pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 Cod pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată pe o durată de 30 de zile, de la data de 20.12.2016 şi până la data de 18.01.2017 inclusiv, prin încheierea nr. 33/AUP/20.12.2016, pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 10.619/314/2016 şi menţinută prin încheierea din data de 13.01.2017 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 170/314/2017/a1.1 şi prin încheierea din data de 08.02.2017 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 170/314/2017/a1.2, faţă de inculpatul MÂNDRILĂ DANIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „ucidere din culpă”, faptă prev. de art. 192 alin. (2) şi (3) Cod penal şi „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prev. de art. 335 alin. (1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal şi „părăsirea locului accidentului”, faptă prev. de art. 338 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 208 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4 Cod pr.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul MÂNDRILĂ DANIEL. În baza art. 242 alin. 2 Cod pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu ori cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpat prin apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2017, ora 15.35.
din 03.03.2017