P******** D* P* L**** J********** 2 B*******
ContestatorS********* R*** M****
Intimat InculpatF******* G******
Parte civilăÎn baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. „a” cod proc. penală şi art. 206 cod proc. penală admite contestaţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti împotriva încheierii din ?edin?a nepublică din data de 21.09.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr. 17150/300/2017 a2. Desfiinţează încheierea din ?edin?a nepublică din data de 21.09.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr. 17150/300/2017 a2 şi în rejudecare: În baza art. 362 alin. 2 din Codul procedură penală raportat la art. 208 alin 4 cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Sprînceană Rudi-Mihai (fiul lui .... ) ?i men?ine măsura arestării preventive luată faţă de acesta. În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucure?ti. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi 27.09.2017 .
Hotarare 874/2017 din 27.09.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 27.09.2017, CCF 31, ora 09:30, sala 143, pentru când se citează intimatul inculpat la locul de deţinere.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017