A*** R*****
InculpatZ**** F*****
Parte vătămatăDosar nr. 17156/212/2017 HOT. În temeiul art 396 alin.2 C.proc.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul AMIŞ REIHAN (….) la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 2 lit. b C. pen, Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul AMIŞ REIHAN a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 112/11.02.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 508/P/22.04.2016 a Curţii de Apel Constanţa, şi prin s.p. nr. 1258/2013 a Judecătoriei Constanţa, astfel cum aceasta a fost modificată prin s.p. nr. 328/01.02.104 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare la 07.02.2014 precum şi prin s.p. nr. 1130 din 07.10.2016 def. prin decizia penală 11/P la data de 12.01.2017 Repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin s.p. nr. 112/11.02.2016 a Judecătoriei Constanţa, de 1 an şi 6 luni închisoare şi de 1 an şi 6 luni închisoare, precum şi cea de 2 ani şi 6 luni aplicată prin s.p.1130 din 07.10.2016 În temeiul art. 129 alin. 2 c. pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită de către inculpat după liberarea anticipată din executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe durata de 1 an şi 8 luni (aplicată prin sentinţa penală nr. 328 din 01.02.2014 a Judecătoriei Medgidia în dosarul nr. 655/256/2014 definitivă prin nerecurare la 07.02.2014) dispusă conform hotărârii nr. 2080 din 14.07.2014 a Judecătoriei Brăila cu un rest de executat de 281 zile. În temeiul art. 129 alin. 4 c.pen. raportat la art. 38 alin. 1 c.pen., art. 40 alin. 1 c.p. cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă, de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu cele două pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare, stabilite prin s.p. nr. 112/11.02.2016 a Judecătoriei Constanţa precum şi cea de 2 ani şi 6 luni aplicată prin s.p.1130 din 07.10.2016, urmând ca inculpatul să execute 4 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. b) c.pen. majorează pedeapsa rezultantă, de 4 ani şi 4 luni închisoare, cu o durată de o pătrime din restul rămas neexecutat la data săvârşirii infracţiunii comise după majorat din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe durata de 1 an şi 8 luni (aplicată prin sentinţa penală nr. 328 din 01.02.2014 a Judecătoriei Medgidia în dosarul nr. 655/256/2014 definitivă prin nerecurare la 07.02.2014), de 70 zile, inculpatul urmând să execute în final o pedeapsă de 4 ani, 4 luni şi 70 zile închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 c.pen. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 1130/07.10.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 11/P/12.01.2017 a Curţii de Apel Constanţa, şi emiterea unor noi forme de executare, la rămânerea definitivă a prezentei. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului AMIŞ REIHAN pedeapsa complementară stabilită prin s.p. nr. 112/11.02.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 536/06.05.2016 a Curţii de Apel Constanţa, a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului AMIŞ REIHAN pedeapsa accesorie stabilită prin s.p. nr. 112/11.02.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 536/06.05.2016 a Curţii de Apel Constanţa, a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 19 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 C.Civ., art. 1357 C.Civ., art. 1381 şi art. 1382 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Zafiu Florica şi obligă pe inculpatul AMIŞ REIHAN la plata către aceasta a sumei de 1470 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul AMIŞ REIHAN la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, avocat Bîrsu Anca, în cuantum de 260 de lei conform împuternicirii avocaţiale seria AV nr. 2666 din 22.04.2016, precum şi avansarea sumei de 520 de lei apărătorului desemnat din oficiu Cracoşin Denisa Gabriela conform împuternicirii avocaţiale seria AV nr. 4476 din 10.08.2017. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.12.2017. Preşedinte,
Hotarare 1663/2017 din 06.12.2017amana pronuntarea la data de 06.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2017stabileste termen de pronuntare la data de 22.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017