B**** N******
ReclamantD****** G*******
PârâtI********* C******* D******
PârâtZ***** G********
PârâtB**** G*******
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâtul B. D. G. prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâtul B. D. G. a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, în cuantum de 600 lei, sub forma onorariului de avocat. Ia act că restul pârâţilor nu au solicitat cheltuieli de judecată în cauză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 08.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 6697/2019 din 08.11.2019Amână pronunţarea la data de 08.11.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 25.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2019Amână pronunţarea la data de 25.10.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 10.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2019Comunică părţilor care lipsesc un exemplar al înscrisurilor depuse în susţinerea cererii de repunere pe rol în vederea formulării unui punct de vedere cu privire îndeplinirea obligaţiilor de către reclamant. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.10.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, se citează pârâţii I. C. D., Z. G., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019În temeiul art. 242 alin. 1 Cpc, suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiilor stabilite de instanţă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată astăzi, 25.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere suspendare din 25.04.2019Menţine obligaţiile stabilite în sarcina reclamantului prin încheierea de şedinţă din data de 18.10.2018. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 25.04.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30 pentru când se citează pârâta Z. G., celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi,14 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Ia act de faptul că prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta Z G a indicat domiciliu procesual ales, anume ........... Reia procedura de citare cu pârâta Z G la adresa din ............ Reţine că din dovada de citare aflată la fila 108 din dosar rezultă că pentru termenul din data de 18.10.2018, pârâta Z G a semnat şi a primit personal citaţia. Apreciază că există o lipsă de procedură în cauză la prezentul termen de judecată cu pârâta Z G. Menţine în sarcina reclamantului, obligaţia de a depune la dosar certificat de naştere B N, certificat de naştere sau extras pentru uz oficial de pe actul de naştere al numitului B I. D, să legitimeze calitatea procesuală a pârâţilor din prezenta cauza, având în vedere dispoziţiile legale incidente în materia uzucapiunii şi având în vedere totodată că obligaţia stabilirii cadrului procesual aparţine acestuia, să precizeze în mod expres, în scris, dacă suprafaţa de teren cu privire la care solicită să se constate intervenirea uzucapiunii este cuprinsă sau nu în Titlul de proprietate nr. 105325/20.07.1998, să depună la dosar autorizaţiile de construire pentru construcţiile aflate pe terenul faţă de care se solicită intervenirea uzucapiunii, să indice în mod complet care sunt pârâţii din prezenta cauză, care sunt datele respectivilor pârâţi, adrese de domiciliu, sub sancţiunea suspendării. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Ia act de faptul că s-a învederat de către reclamant, împrejurarea că numele corect al pârâtului D I este D G, datele rămânând aceleaşi. Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul D G, apreciază că se impune citarea acestuia, urmând a i se comunica în copie acţiunea şi înscrisurile ataşate, cu menţiunea că poate depune întâmpinare. Menţine în sarcina reclamantului, obligaţiile stabilite de către instanţă în sarcina sa, prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior, sub sancţiunea suspendării. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură la data de 14.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, depusă prin serviciul registratură, de către apărătorul reclamantului, apreciind că este dovedită. Menţine în sarcina reclamantului obligaţiile stabilite de către instanţă în sarcina sa, prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior, sub sancţiunea suspendării. Pune în vedere reclamantului, personal, să complinească obligaţiile stabilite de către instanţă în sarcina sa, prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior, sub sancţiunea suspendării. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză şi a probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Instanţa, având în vedere solicitarea formulată de către reclamant, dispune introducerea în cauză a UAT Oarja, potrivit art. 78 alin. 1 Cpc., urmând a i se comunica acesteia în copie încheierea de la prezentul termen, cererea de chemare în judecată, întâmpinarea, precum şi toate înscrisurile din dosar. Instanţa pune în vedere UAT Oarja că poate formula întâmpinare cu solicitare de probe până la următorul termen de judecată. Instanţa reţine că la termenul din data de 24.05.2018 reclamantului i s-a comunicat că are obligaţia a indica în scris vecinătăţile imobilului, suprafaţa de teren exactă, individualizată, cu privire la care solicită constatarea uzucapiunii. Totodată, reclamantului i s-a comunicat să depună certificat de atestare fiscală pentru imobil şi certificat de deces pentru B I. Constată că toate aceste obligaţii, sub o formă sau alta, s-au complinit pe parcursul procesului. Instanţa apreciază necesar, că faţă de înscrisurile de la dosar, reclamantul va depune şi certificat de naştere B N, certificat de naştere sau extras pentru uz oficial de pe actul de naştere al numitului B I. D, toate sub sancţiunea suspendării. Totodată, faţă de înscrisurile de la dosar la acest moment şi faţă de cele care rezultă din administrarea probei cu interogatoriul, pune în vedre reclamantului ca până la următorul termen de judecată, să legitimeze calitatea procesuală a pârâţilor din prezenta cauza, având în vedere dispoziţiile legale incidente în materia uzucapiunii şi având în vedere totodată că obligaţia stabilirii cadrului procesual aparţine acestuia. Pune în vedere reclamantului să precizeze în mod expres, în scris, dacă suprafaţa de teren cu privire la care solicită să se constate intervenirea uzucapiunii este cuprinsă sau nu în Titlul de proprietate nr. 105325/20.07.1998. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar autorizaţiile de construire pentru construcţiile aflate pe terenul faţă de care se solicită intervenirea uzucapiunii. Toate precizările solicitate reclamantului la prezentul termen de judecată trebuie făcute în scris de către reclamant, sub sancţiunea suspendării. Menţine prorogată discutarea probei testimoniale şi a probei cu expertiza. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Constată că pentru prezentul termen de judecată au fost îndeplinite parţial obligaţiile stabilite în sarcina reclamantului la termenul anterior. Menţine în sarcina reclamantului obligaţia de a depune la dosar certificat de atestare fiscală pentru imobil şi certificat de deces pentru Badea Gh. Ion. Încuviinţează pentru reclamant şi pentru pârâtul B**** G******* proba cu înscrisuri, pentru reclamant instanţa încuviinţează proba cu interogatoriu pârâţilor, iar pentru pârâtul B**** G******* încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantului, apreciind prin prisma dispozi?iilor art. 255 alin. 1 Cpc rap la art. 258 alin.1 Cpc că probele sunt admisibile ?i pot conduce la solu?ionarea cauzei. Pentru următorul termen instanţa citează toate părţile cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea art. 358 cpc. Prorogă discutarea probei testimoniale şi a probei cu expertiză, solicitate de reclamant, după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate, respectiv înscrisuri şi interogatoriul. Pune în vedere reclamantului, personal şi prin avocat, să depună la dosar, pentru următorul termen de judecată, obiectivele propuse pentru expertiza topografie, pentru a fi analizate de către instanţă. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat la data de 18.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, depusă prin serviciul registratură de către apărătorul reclamantului, apreciind că este întemeiată. Dispune rectificarea citativului cu privire la numele pârâtei Iordachita Catalin Daniel, în sensul că numele respectivei pârâte este I********* C******* D****** şi nu Iordachita Catalin Daniel, cum din eroare s-a consemnat în cuprinsul acţiunii introductive. Apreciază că deşi prezenta cauză este în stare de amânare, se pot face unele precizări prealabile care nu implică verificarea aspectelor legate de competenţă, estimare sau probe. Având în vedere că la data de 04.05.2018 s-a depus întâmpinare de către pârâta Z***** G********, instanţa dispune comunicarea unui exemplar către restul părţilor. Totodată, în scopul clarificării cadrului procesual şi reţinând că obligaţiile i-au fost comunicate reclamantului şi în procedura regularizării, pune în vederea acestuia, sub sancţiunea suspendării să depună extras CF cu privire la imobilul în litigiu sau dovada că imobilul nu este înscris în CF, toate înscrisurile de care înţelege să se folosească, să indice în scris vecinătăţile imobilului, suprafaţa de teren exactă cu privire la care solicită să se constate că a intervenit uzucapiunea, să depună certificat de atestare fiscală , precum şi certificat deces pentru Badea Gh. Ion. Cu privire la solicitarea pârâtului B**** G*******, formulată în cuprinsul întâmpinării, fila 40, cu privire la faptul că reclamantului nu i-a fost comunicată în procedura regularizării obligaţia de a depune la dosar „justul titlu” pe care îl posedă, instanţa arată că temeiul de drept al cererii a fost indicat ca fiind art. 1890 din vechiul cod civil, potrivit căruia - Toate acţiunile atât reale cât şi personale, pe care legea nu le-a declarat neprescriptibile şi pentru care nu a definitt un termen de prescripţiune, se vor prescrie prin treizeci de ani, fără ca cel ce invocă această prescripţiune să fie obligat a indica un just titlu şi fără să i se poată opune reaua credinţă. Prorogă discutarea excepţiilor şi a probelor pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei în vederea completării cadrului procesual şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună răspuns la întâmpinare, la data de 06.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 24.05.2018