A**** F*****
InculpatS****** C************
InculpatP****** C*****
InculpatD**** M*****
InculpatA***** C***************
InculpatÎn baza considerentelor Deciziei Curţii Constituţionale a României nr. 802/2017(paragrafele 28, 29), art.148 alin. 3, 7 şi 10 Cod procedură penală, art. 101 alin.1, 3, art. 102 alin. 2, 3, 4 Cod procedură penală raportat la art. 6 paragraf 1 CEDO şi art. 280 Cod procedură penală admite excepţiile de nulitate a actelor de procedură efectuate în cursul urmăririi penale, invocate de inculpaţii SELAGEA CIPRIAN CĂLIN şi ANCUŢA CĂTĂLIN CORNELIU şi pe cale de consecinţă: Constată nulitatea absolută a ordonanţelor procurorului din data de 26.08.2016 şi din data de 01.11.2016 în dosarul nr. 110/P/2016 al PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE-SERVICIUL TERITORIAL TIMIŞOARA pentru folosirea unui colaborator cu identitate reală, cu privire la autorizarea colaboratorului cu identitate reală Stoia Ioan Daniel, de a efectua interceptarea şi înregistrarea, audio, audio-video în mediu ambiental şi referitor la autorizarea colaboratorului de a întocmi documente nereale de provenienţă sau de însoţire a mărfurilor tranzitate ori a documentelor care efectuează transportul, precum şi autorizarea acestuia să promită, să ofere, să dea bani sau alte foloase şi a actelor subsecvente acestora şi cea privind nerespectarea dispoziţiilor legale referitoare la punerea în executare/inexistenţa mandatului de supraveghere tehnică, precum şi cele efectuate cu nerespectarea principiului loialităţii/legalităţii administrării probelor şi de înlăturare a probelor obţinute în mod nelegal, referitor la inculpaţii S****** C************, D**** M***** ,A***** C***************, NEDELCU ŞTEFAN-EUGEN, TEODOR NICOLAE-GABRIEL şi GALBEN GHEORGHE-DANIEL, cu consecinţa înlăturării tuturor probelor obţinute în mod nelegal, potrivit considerentelor prezentei hotărârii. Respinge excepţia de nulitate a actelor de procedură efectuate cu nerespectarea dispoziţiilor legale privind emiterea mandatului de supraveghere tehnică, referitor la Punctele de Trecere Frontierei, invocate de către inculpatul Selagea Ciprian Călin. Respinge excepţia de nulitate a încheierii nr. 69/ST/M/26.09.2016 a Tribunalului Timiş în dosar nr. 5972/30/2016 invocată de către inculpatul Ancuţa Cătălin Corneliu. Respinge excepţia de nulitate a tuturor probelor efectuate în cauză de către investigatorul sub acoperire Rusu Matei, referitor la competenţa materială şi după calitatea persoanei a organului de urmărire penală invocată de către inculpatul CHIRA EMIL NICU. În baza art. 396 alin.1, 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpaţii: 1.S****** C************, pentru infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, prin înlăturarea art. 7 lit. c din Legea 78/2000 prin schimbarea încadrării juridice din rechizitor. 2. D**** M*****, pentru infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, prin înlăturarea art. 7 lit. c din Legea 78/2000 prin schimbarea încadrării juridice din rechizitor. 3.A***** C***************, pentru infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, prin înlăturarea art. 7 lit. c din Legea 78/2000 prin schimbarea încadrării juridice din rechizitor. 4.NEDELCU ŞTEFAN-EUGEN, pentru infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, prin înlăturarea art. 7 lit. c din Legea 78/2000 prin schimbarea încadrării juridice din rechizitor. 5.TEODOR NICOLAE-GABRIEL pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din rechizitor şi prin înlăturarea art. 7 lit. c din Legea 78/2000 prin schimbarea încadrării juridice din rechizitor. 6.GALBEN GHEORGHE-DANIEL, pentru infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, prin înlăturarea art. 7 lit. c din Legea 78/2000 prin schimbarea încadrării juridice din rechizitor. • În baza considerentelor Deciziei Curţii Constituţionale a României nr. 802/2017(paragrafele 28, 29), art. 148 alin. 7 Cod procedură penală, art. 101 alin.1 teza ultimă, 3, art. 102 alin. 2, 3, 4 Cod procedură penală raportat la art. 6 paragraf 1 CEDO şi la art. 280 Cod procedură penală constată din oficiu nulitatea absolută a ordonanţelor procurorului din data de 26.09.2016, din data de 01.11.2016 şi din data de 01.11.2016 în dosarul nr. 110/P/2016 al PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CUTRE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE-SERVICIUL TERITORIAL TIMIŞOARA pentru autorizare folosire investigatorii sub acoperire, cu privire la autorizarea investigatorilor de a întocmi documente nereale de provenienţă sau de însoţire a mărfurilor tranzitate ori a documentelor care efectuează transportul, precum şi autorizarea investigatorilor sub acoperire să promită, să ofere, să dea bani sau alte foloase referitor la inculpaţii, BODÂRLĂU CĂLIN-LIVIU, PĂCURAR SORIN-ROMULUS, TODORAN MARCEL-GRIGORE, ARDELEAN TEODOR, PRISTOLEANU ION-MARINEL, GUDIU GABRIEL, CICORTAŞ CLAUDIU-ALEXANDRU şi CHIRA EMIL-NICU şi a actelor subsecvente acestora, cu consecinţa înlăturării tuturor probelor obţinute în mod nelegal prin nerespectarea principiului loialităţii/legalităţii administrării probelor, potrivit considerentelor prezentei hotărârii. În baza art. 396 alin. 1, 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, achită inculpaţii: 1.PĂCURAR SORIN-ROMULUS ; 2.TODORAN MARCEL-GRIGORE ; 3.ARDELEAN TEODOR, toţi pentru infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, prin înlăturarea art. 7 lit. c din Legea 78/2000 prin schimbarea încadrării juridice din rechizitor. 4.BODÂRLĂU CĂLIN-LIVIU, pentru infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, prin înlăturarea art. 7 lit. c din Legea 78/2000 prin schimbarea încadrării juridice din rechizitor. 5.PRISTOLEANU ION-MARINEL, pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice din rechizitor şi prin înlăturarea art. 7 lit. c din Legea 78/2000 prin schimbarea încadrării juridice din rechizitor. 6.GUDIU GABRIEL pentru infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, prin înlăturarea art. 7 lit. c din Legea 78/2000 prin schimbarea încadrării juridice din rechizitor. 7. CICORTAŞ CLAUDIU-ALEXANDRU pentru infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, prin înlăturarea art. 7 lit. c din Legea 78/2000 prin schimbarea încadrării juridice din rechizitor. 8.CHIRA EMIL-NICU, pentru infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, prin înlăturarea art. 7 lit. c din Legea 78/2000 prin schimbarea încadrării juridice din rechizitor. În baza art. 397 alin. 3 Cod procedură penală ridică măsura asiguratorie a sechestrului faţă de următoarele sume privind următorii inculpaţi după cum urmează: - faţă de inculpatul Ancuţa Cătălin Corneliu prin instituirea popririi prin indisponibilizarea de la terţul poprit, Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Oradea, la dispoziţia organelor judiciare, a sumei reprezentând echivalentul în lei a 50 de euro, calculat la cursul B.N.R. de la data plăţii, conform ordonanţei procurorului; - faţă de inculpatul D**** M***** prin instituirea popririi prin indisponibilizarea de la terţul poprit, Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Oradea, la dispoziţia organelor judiciare, a sumei reprezentând echivalentul în lei a 50 de euro, calculat la cursul B.N.R. de la data plăţii, conform ordonanţei procurorului; - faţă de inculpatul Gudiu Gabriel prin instituirea popririi prin indisponibilizarea de la terţul poprit, Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Oradea, la dispoziţia organelor judiciare, a sumei reprezentând echivalentul în lei a 50 de euro, calculat la cursul B.N.R. de la data plăţii, conform ordonanţei procurorului; - faţă de inculpatul Galben Gheorghe Daniel prin instituirea popririi prin indisponibilizarea de la terţul poprit, Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Oradea, la dispoziţia organelor judiciare, a sumei reprezentând echivalentul în lei a 50 de euro, calculat la cursul B.N.R. de la data plăţii, conform ordonanţei procurorului; - faţă de inculpatul Bodârlău Călin Liviu prin instituirea popririi prin indisponibilizarea de la terţul poprit, Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Oradea, la dispoziţia organelor judiciare, a sumei reprezentând echivalentul în lei a 10 de euro, calculat la cursul B.N.R. de la data plăţii, conform ordonanţei procurorului; - faţă de inculpatul Pristoleanu Ion Marinel prin instituirea popririi prin indisponibilizarea de la terţul poprit, Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Oradea, la dispoziţia organelor judiciare, a sumei reprezentând echivalentul în lei a 100 de euro, calculat la cursul B.N.R. de la data plăţii, conform ordonanţei procurorului; -faţă de inculpatul Chira Emil Nicu prin instituirea popririi prin indisponibilizarea de la terţul poprit, A.N.A.F. DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ 5 DEVA, la dispoziţia organelor judiciare, a sumei de 51 lei, conform ordonanţei procurorului; - faţă de inculpatul Selagea Ciprian Călin, care a consemnat suma de 50 euro conform recipisei de consemnare nr. 1005108/1 seria TA nr. 2849742 din data de 02.02.2017 şi chitanţei nr. 9051458/1 din 02.02.2017. - faţă de inculpatul Teodor Nicolae Gabriel care a consemnat suma de 100 euro consemnată de, conform recipisei de consemnare nr. 1005074/1 seria TA nr. 2849737 din data de 02.02.2017 şi chitanţei nr. 9050938/1 din 02.02.2017. În baza art.255 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.397 alin.4 Cod procedură penală, dispune restituirea următoarelor sume de bani consemnate pe numele inculpaţilor la CEC BANK Agenţia nr. 10 Timişoara, la dispoziţia Direcţiei Naţionale Anticorupţie, după cum urmează: - suma de 50 euro consemnată de inculpatul CICORTAŞ CLAUDIU ALEXANDRU, conform recipisei de consemnare nr. 1005081/1 seria TA nr. 2849739 din data de 02.02.2017 şi chitanţei nr. 9051143/1 din 02.02.2017. - suma de 50 euro consemnată de inculpatul PĂCURAR SORIN ROMULUS, conform recipisei de consemnare nr. 1005078/1 seria TA nr. 2849738 din data de 02.02.2017 şi chitanţei nr. 9051081/1 din 02.02.2017. - suma de 50 euro consemnată de inculpatul SELAGEA CIPRIAN CĂLIN, conform recipisei de consemnare nr. 1005108/1 seria TA nr. 2849742 din data de 02.02.2017 şi chitanţei nr. 9051458/1 din 02.02.2017. - suma de 100 euro consemnată de inculpatul TEODOR NICOLAE GABRIEL, conform recipisei de consemnare nr. 1005074/1 seria TA nr. 2849737 din data de 02.02.2017 şi chitanţei nr. 9050938/1 din 02.02.2017, măsură luată prin ordonanţa in data de 07.02.2017. Constată că prin ordonanţele din data de 18.01.2017 s-a luat faţă de inculpaţii S****** C************, D**** M*****, A***** C***************, Nedelcu Ştefan-Eugen, Teodor Nicolae-Gabriel, Păcurar Sorin-Romulus, Todoran Marcel-Grigore, Ardelean Teodor, Bodârlău Călin-Liviu, Pristoleanu Ion-Marinel, Gudiu Gabriel, Cicortaş Claudiu-Alexandru, Chira Emil-Nicu şi Galben Gheorghe-Daniel măsura preventivă a reţinerii pentru o perioadă de 24 de ore. Constată că prin încheierea nr. 5/DL/UP/19.01.2017, pronunţată în dosarul nr. 459/30/2017 al Tribunalului Timiş, judecătorul de drepturi şi libertăţi a dispus respingerea propunerii de arestare preventivă în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii S****** C************, D**** M*****, A***** C***************, Nedelcu Ştefan-Eugen, Teodor Nicolae-Gabriel, Păcurar Sorin-Romulus, Todoran Marcel-Grigore, Ardelean Teodor, Bodârlău Călin-Liviu, Pristoleanu Ion-Marinel, Gudiu Gabriel, Cicortaş Claudiu-Alexandru şi Galben Gheorghe-Daniel, faţă de care instanţa a luat măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile. Constată că prin încheierea nr. 6/DL/CC/26.01.2017 a Curţii de Apel Timişoara, s-a dispus admiterea contestaţiei formulate de inculpaţii S****** C************, D**** M*****, Teodor Nicolae-Gabriel, Păcurar Sorin-Romulus, Pristoleanu Ion-Marinel, Gudiu Gabriel şi Cicortaş Claudiu-Alexandru împotriva încheierii prin care s-a luat măsura arestului la domiciliu şi s-a luat măsura controlului judiciar, măsură prelungită ulterior, până la data de 18.04.2017 şi ulterior revocată de către instanţă. Constată că prin încheierea nr. 8/DL/CC/27.01.2017 a Curţii de Apel Timişoara s-a dispus admiterea contestaţiei formulate de Nedelcu Ştefan Eugen şi Galben Gheorghe Daniel împotriva încheierii prin care s-a luat măsura arestului la domiciliu şi s-a luat măsura controlului judiciar, măsură prelungită ulterior, până la data de 18.04.2017 şi ulterior revocată de către instanţă. Constată că prin încheierea penală nr 11/DL/01.02.2017, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul 682/30/2017 al Tribunalului Timiş, rămasă definitivă prin necontestare, s-a dispus înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar şi faţă de inculpaţii Todoran Marcel Gheorghe, Bodârlău Călin Liviu şi Ardelean Teodor, măsură prelungită ulterior, până la data de 18.04.2017 şi ulterior revocată de către instanţă. Constată că inculpatul Ancuţa Cătălin Corneliu nu a atacat încheierea primei instanţe, măsura arestului la domiciliu expirând la data de 17.02.2017, după care s-a luat şi faţă de acesta măsura controlului judiciar, până la data de 18.04.2017 şi ulterior revocată de către instanţă. În baza art. 398 şi 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14 ianuarie 2020.
Hotarare 3/2020 din 14.01.2020Amână pronunţarea la data de 14.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2019Stabileste termen pentru pronunţare la data de 30.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2019În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la Decizia nr. 368/30.05.2017 a CCR şi la Decizia nr. 250/2019 a CCR, admite cererile formulate de inculpaţii PRISTOLEANU ION-MARINEL ŞI TEODOR NICOLAE GABRIEL şi pe cale de consecinţă: Dispune schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu, din infracţiunile de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal şi luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, faţă de inculpatul Pristoleanu Ion-Marinel. Dispune schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu, din infracţiunile de luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal şi luare de mită prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, faţă de inculpatul Teodor Nicolae Gabriel. Potrivit considerentelor Deciziei Curţii Constituţionale a României nr. 802/2017 (paragraful 29), verificarea loialităţii/legalităţii administrării probelor şi nulitatea absolută este admisibilă şi în cursul judecăţii, aplicându-se, în acest mod, regula generală potrivit căreia nulitatea absolută poate fi invocată pe tot parcursul procesului penal , pe cale de consecinţă judecătorul fondului se va pronunţa asupra excepţiilor invocate de inculpaţii Selagea Ciprian Călin şi Ancuţa Cătălin Corneliu, de nulitate a actelor de procedură efectuate în cursul urmăririi penale, efectuate cu nerespectarea legii şi de excludere a probelor obţinute în mod nelegal, odată cu soluţionarea fondului cauzei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 12 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019T.P. 12.12.2019 - pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice şi cu privire la excep?iile invocate astăzi T. 16.12.2019, ora 12:00, pentru dezbatere pe fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 06.12.2019În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea principală, formulată de inculpatul Ancuţa Cătălin Corneliu, de schimbare a încadrării juridice dată faptelor reţinute în sarcina sa prin rechizitoriu, din infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 7 alin. 1 lit. c din Legea 78/2000, în infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal. În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la Decizia nr. 250/2019 a CCR şi Decizia nr. 2/2017 emisă de ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, admite cererea subsidiară, formulată de inculpatul Ancuţa Cătălin Corneliu în ce priveşte înlăturarea art. 7 alin. 1 lit. c din Legea 78/2000 şi dispune schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu din art. 289 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, în art. 289 alin. 1 Cod penal, faţă de inculpatul Ancuţa Cătălin Corneliu. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18 noiembrie 2019.
Hotarare intermediara din 18.11.2019T.P. 18.11.2019
Incheiere de sedinta din 11.11.2019T. 11.11.2019 - pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu pentru inculpatul Ancuţa T. 06.12.2019 - pentru soluţionarea pe fond a cauzei
Incheiere de sedinta din 04.11.2019În baza art. 278 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii din 14 octombrie 2019, pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 1718/108/2017, prin includerea inculpatului Păcurar Sorin-Romulus, printre inculpaţii care au solicitat schimbarea încadrării juridice dată faptei prin rechizitoriu, precum şi faţă de care s-a admis cererea. În urma modificării dispozitivului încheierii, încheierea va cuprinde următorul dispozitiv: „În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la Decizia nr. 250/2019 a CCR şi Decizia nr. 2/2017 emisă de ÎCCJ Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, admite cererea formulată de inculpaţii S****** C************, Todoran Marcel-Grigore, Ardelean Teodor, Teodor Nicolae Gabriel, Galben Gheorghe-Daniel, Nedelcu Ştefan-Eugen, Cicortaş Claudiu-Alexandru, Chira Emil-Nicu, Bodârlău Călin Liviu şi Păcurar Sorin-Romulus. Dispune înlăturarea art. 7 alin. 1 lit. c din Legea 78/2000 şi schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu din art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 în art. 289 alin. 1 Cod penal, faţă de inculpaţii S****** C************, Todoran Marcel-Grigore, Ardelean Teodor, Teodor Nicolae Gabriel, Galben Gheorghe-Daniel, Nedelcu Ştefan-Eugen, Cicortaş Claudiu-Alexandru, Chira Emil-Nicu, Bodârlău Călin Liviu şi Păcurar Sorin-Romulus. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie 2019.”. Dată în şedinţa publică din 15 octombrie 2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.10.2019T. 04.11.2019 - ora 11:00 - În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la Decizia nr. 250/2019 a CCR şi Decizia nr. 2/2017 emisă de ÎCCJ Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, admite cererea formulată de inculpaţii S****** C************, Todoran Marcel-Grigore, Ardelean Teodor, Teodor Nicolae Gabriel, Galben Gheorghe-Daniel, Nedelcu Ştefan-Eugen, Cicortaş Claudiu-Alexandru, Chira Emil-Nicu, Bodârlău Călin Liviu. Dispune înlăturarea art. 7 alin. 1 lit. c din Legea 78/2000 şi schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu din art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 în art. 289 alin. 1 Cod penal, faţă de inculpaţii S****** C************, Todoran Marcel-Grigore, Ardelean Teodor, Teodor Nicolae Gabriel, Galben Gheorghe-Daniel, Nedelcu Ştefan-Eugen, Cicortaş Claudiu-Alexandru, Chira Emil-Nicu, Bodârlău Călin Liviu. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.10.2019T. 14.10.2019, ora 12:00 În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la Decizia nr. 250/2019 a CCR şi Decizia nr. 2/2017 emisă de ÎCCJ Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, admite cererea formulată de inculpaţii D**** M*****, Gudiu Gabriel şi Pristoleanu Ion Marinel. Dispune înlăturarea art. 7 alin. 1 lit. c din Legea 78/2000 şi schimbarea încadrării juridice din rechizitoriu din art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 în art. 289 alin. 1 Cod penal, faţă de inculpaţii D**** M*****, Gudiu Gabriel şi Pristoleanu Ion Marinel. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 23 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019T: 23 septembrie 2019, ora 10,00 Pentru asigurarea continuităţii completului.
Incheiere de sedinta din 17.07.2019T. 17.07.2019, ora 10:00 - pentru studierea răspunsului depus de INEC
Incheiere de sedinta din 10.06.2019T. 10.06.2019, orele 10:00, pentru ca experţii să răspundă la întrebările încuviinţate de instanţă
Incheiere de sedinta din 06.05.2019T: 6 mai 2019, ora 10:00; pentru eliberare înregistrare şedinţă şi copii note grefier
Incheiere de sedinta din 08.04.2019T: 8 aprilie 2019; pentru a se studia raportul de expertiză şi a se formula eventuale obiecţiuni cu privire la acesta
Incheiere de sedinta din 18.03.2019T: 18 martie 2018, ora 10:00; în vederea efectuării expertizei criminalistice
Incheiere de sedinta din 10.12.2018T: 10 decembrie 2018, ora 10:00; pentru efectuarea expertizei criminalistice
Incheiere de sedinta din 08.10.2018T: 8 octombrie 2018, ora 10:55; în vederea efectuării expertizei criminalistice
Incheiere de sedinta din 17.09.2018T: 17 septembrie 2018, ora 10:00; pentru efectuarea expertizei criminalistice
Incheiere de sedinta din 25.06.2018T. 25.06.2018 - pentru efectuarea expertizei criminalistie
Incheiere de sedinta din 21.05.2018T. 21.05.2018, ora 10:00, pentru efectuarea expertizei criminalistică
Incheiere de sedinta din 07.05.2018T. 07.05.2018 - pentru efectuarea expertizei încuviinţată
Incheiere de sedinta din 16.04.2018T. 16.04.2018 - 10:00 - pentru efectuarea expertizei criminalistice
Incheiere de sedinta din 26.03.2018T. 26.03.2018 - pentru ca inculpaţii sa indice numele fişierelor din con?inutul DVD-urilor, necesare pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 26.02.2018T. 26.02.2018 - pentru efectuarea expertizei criminalistice
Incheiere de sedinta din 08.01.2018T. 08.01.2018 - pentru efectuarea expertizei criminalistice
Incheiere de sedinta din 19.12.2017T. 19.12.2017 - ora 10:00 - pentru ca instanţa sa se pronunte asupra cererilor de probaţiune formulate de inculpati
Incheiere de sedinta din 04.12.2017T:04.12.2017, ora 12:00 în vederea citării martorilor
Incheiere de sedinta din 15.11.2017T:15.11.2017 în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 27.10.2017T: 27.10.2017, ora 10:00. în vederea administrării probatoriului, În baza art. 283 alin.3 Cod procedură penală,dispune aplicarea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei, av.Roxana Momeu, av.Popa Bianca şi av. Burugă Valentin. Cu drept de a cere anularea ori reducerea amenzii, în 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017În baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, republicată, admite cererea formulată de către inculpaţii A***** C*************** şi D**** M*****, şi în consecinţă, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 alin. 3 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală, cu aplicarea aliniat 10 ale aceluiaşi articol şi ale art.148 alin. 10 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală, raportat al art. 148 alin. 3 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din 18 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017T:29.09.2017, ORA 10:00, în vederea administrării probatoriului. AP 18.09.2017, ora 12:00 pentru pronunţarea asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017T.15.09.2017, ora 10,00 Admite cererea privind eliberarea copii de pe înregistrările audio/video de la dosar.
Incheiere de sedinta din 08.08.2017T:08.08.2017, ora 11:00 disjunge cauza faţă de inculpaţii A**** F*****, P****** C*****,Mărginean Ovidiu şi Paladie Bogdan Lazăr. (dosar nou nr.4226/108/2017) Admite cererea privind eliberarea copii de pe înregistrările audio/video de la dosar. În vederea audierii celorlaţi inculpaţi, văzând şi lipsa de apărare a inculpatului Chira Emil, cererea de amânare pentru pregătire apărare formulată de inc. Ancuţa Cătălin şi Teodor Nicolae, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017T:21.06.2017, ora 11:00 admite cererile de amânare a judecării cauzei în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 09.06.2017