A**** F*****
InculpatS****** C************
InculpatP****** C*****
InculpatD**** M*****
InculpatA***** C***************
InculpatÎnlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul încheierii penale nr.36/08.03.2017, conform considerentelor, după cum urmează: Menţine celelalte interdicţii stabilite în sarcina tuturor inculpaţilor aflaţi sub control judiciar, inclusiv interdicţia pentru aceştia, de a comunica direct sau indirect cu martorii ori investigatorii sub acoperire din prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu din 09.03.2017.
Hotarare completaredispozitiv din 09.03.2017În baza art. 348, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul A**** F*****, . În temeiul art.348 alin.1, art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului A**** F*****, cu datele de identificare de mai sus, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea unui termen 30 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri judecătoreşti. Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de acest inculpat. În baza art. 348, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 şi art. 215 ind.1 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă prin ordonanţele procurorului din data de 15.02.2017 în dosarul nr. 110/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Timişoara, faţă de inculpaţii A***** C***************, Ardelean Teodor, Cicortaş Claudiu- Alexandru, D**** M*****, Galben Gheorghe Daniel, Gudiu Gabriel, Mărginean Ovidiu, Nedelcu Ştefan-Eugen, Paladie Bogdan-Lazăr, Pristoleanu Ion-Marinel, P****** C*****, Bodârlău Cătălin-Liviu, S****** C************, Teodor Nicolae-Gabriel, Păcurar Sorin-Romulus şi Todoran Marcel-Grigore, măsură pe care o menţine, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată periodic, dar nu mal mult de 60 zile de la data pronunţării prezentei hotărâri judecătoreşti. Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate în cauză. În temeiul art. 215 ind. 1 alin (2) lit.d) Cod procedură penală şi art. 215 pct. (8), (9) Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpaţii aflaţi sub control judiciar şi dispune modificarea obligaţiei impusă prin ordonanţele din 15.02.2017 din dosarul 110/P/2016 de către procurorul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Timişoara, cu privire la interdicţia comunicării între ei şi cu martorii ori investigatorii sub acoperire. Această obligaţie se modifică în sensul că interzice inculpaţilor Păcurar Sorin Romulus, Teodor Nicolae-Gabriel şi Ardelean Teodor să comunice unul cu celălalt, direct sau indirect ori ca aceştia să comunice cu martorii ori investigatorii sub acoperire din prezenta cauză. Interzice inculpaţilor Gudiu Gabriel şi Pristoleanu Ion Marinel să comunice unul cu celălalt, direct sau indirect ori ca aceştia să comunice cu martorii ori investigatorii sub acoperire din prezenta cauză. Menţine celelalte interdicţii stabilite în sarcina inculpaţilor aflaţi sub control judiciar. În temeiul art. 398 şi art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Respinge cererile de acordare a onorariului parţial de avocat din oficiu formulate de avocat Sorin Bretoteanu şi Creciun Dumitru, ambii din Baroul Arad. Cu drept de a formula contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu din 08 martie 2017.
Incheiere finala dezinvestire 36/2017 din 08.03.2017