Dosar 1718/108/2017/a6 din 18.04.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.04.2017 la ora 09:00

  Complet: JCP1-2017

• Soluţionare

  În baza art. 348 al.1, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul A**** F*****, măsură preventivă dispusă prin încheierea nr. 48/CO/C.P. din 14 aprilie 2017 dată de judecătorul de cameră preliminară al Curţii de Apel Timişoara în dosarul nr. 1718/108/2017/a5. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia să nu părăsească imobilul în care locuieşte din Municipiul Arad, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculaptul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii: S****** C************, P****** C*****, D**** M*****, A***** C***************, NEDELCU ŞTEFAN-EUGEN, MĂRGINEAN OVIDIU, TEODOR NICOLAE-GABRIEL, PALADIE BOGDAN-LAZĂR, PĂCURAR SORIN-ROMULUS, TODORAN MARCEL-GRIGORE, ARDELEAN TEODOR, BODÂRLĂU CĂLIN-LIVIU, PRISTOLEANU ION-MARINEL, GUDIU GABRIEL, CICORTAŞ CLAUDIU-ALEXANDRU, CHIRA EMIL-NICU, GALBEN GHEORGHE-DANIEL, cu martorii şi investigatorii sub acoperire din prezenta cauză. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul A**** F***** va putea părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Pune în vedere inculpatului A**** F*****, dispoziţiile art. 221 alin. 7 C.p.p., privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 4, 11 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului A**** F***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art.348 alin.1, art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului A**** F*****, cu datele de identificare de mai sus, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea unui termen 30 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 348 alin.1, raportat la art. 207 alin. 7 şi art. 215 ind.1 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 15.02.2017 în dosarul nr. 110/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Timişoara, cu modificările aduse prin încheierea penală nr. 36/08.03.2017 a Tribunalului Arad, faţă de inculpaţii: S****** C************, P****** C***** ,D**** M*****,A***** C***************, Nedelcu Ştefan-Eugen,Mărginean Ovidiu ,Teodor Nicolae-Gabriel ,Paladie Bogdan-Lazăr , Păcurar Sorin-Romulus , Todoran Marcel-Grigore, Ardelean Teodor, Bodârlău Călin-Liviu, Pristoleanu Ion-Marinel Gudiu Gabriel , Cicortaş Claudiu-AIexandru ,Galben Gheorghe-Daniel, măsură pe care o menţine, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată periodic, dar nu mal mult de 60 zile de la data pronunţării prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpaţilor obligaţia de a respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi şi de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c)să se prezinte la Inspectoratul Judeţean de Poliţie - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, inculpaţii trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a)să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice, direct sau indirect cu martorii ori investigatorii sub acoperire din prezenta cauză. c) să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta. d)interzice inculpaţilor Păcurar Sorin Romulus, Teodor Nicolae-Gabriel şi Ardelean Teodor să comunice unul cu celălalt, direct sau indirect ori ca aceştia să comunice cu martorii ori investigatorii sub acoperire din prezenta cauză. e)Interzice inculpaţilor Gudiu Gabriel şi Pristoleanu Ion Marinel să comunice unul cu celălalt, direct sau indirect ori ca aceştia să comunice cu martorii ori investigatorii sub acoperire din prezenta cauză. În baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin sau dacă există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate în cauză. În temeiul art. 398 şi art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în 48 ore de la pronunţare.

  Incheiere finala dezinvestire 73/2017 din 19.04.2017