A******** D* P********** M**** T******** S****** A S* C
ReclamantS******* M*****
PârâtS******* M****
PârâtC************* C******* M*****
PârâtA*********** G******* F******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta Asociaţia de proprietari Maria Teiuleanu Sc. A şi C în contradictoriu cu pârâţii Stănescu Mircea, Stănescu Maria, C************* C******* M*****, Alexandrescu Georgeta, Dumitrache (fostă Diaconescu) Mihaela Lidia, Vlad Nicolae, Vlad Elena, Vlad Victor, Bădescu Elena şi Bădescu Virgil. Obligă pârâţii Stănescu Mircea şi Stănescu Maria la plata sumei de 845,01 lei reprezentând debit principal (contribuţii la cheltuielile comune) şi la plata sumei de 845,01 lei reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă pârâta C************* C******* M***** la plata sumei de 182,88 lei reprezentând debit principal (contribuţii la cheltuielile comune) şi la plata sumei de 182,88 lei reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă pârâta Alexandrescu Georgeta la plata sumei de 590,15 lei reprezentând debit principal (contribuţii la cheltuielile comune) şi la plata sumei de 590,15 lei reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă pârâta Dumitrache (fostă Diaconescu) Mihaela Lidia la plata sumei de 710,64 lei reprezentând debit principal (contribuţii la cheltuielile comune) şi la plata sumei de 710,64 lei reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă pârâţii Vlad Nicolae, Vlad Elena, Vlad Victor la plata sumei de 130,43 lei reprezentând debit principal (contribuţii la cheltuielile comune) şi la plata sumei de 130,43 lei reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă pârâţii Bădescu Elena şi Bădescu Virgil la plata sumei de 1547,52 lei reprezentând debit principal (contribuţii la cheltuielile comune) şi la plata sumei de 1547,52 lei reprezentând penalităţi de întârziere. În baza art. 451-453 C.proc.civ., obligă în solidar pârâţii Stănescu Mircea, Stănescu Maria, C************* C******* M*****, Alexandrescu Georgeta, Dumitrache (fostă Diaconescu) Mihaela Lidia, Vlad Nicolae, Vlad Elena, Vlad Victor, Bădescu Elena şi Bădescu Virgil la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2500 lei, din care 1000 lei cu titlu de onorariu avocaţial şi 1500 lei cu titlu de onorariu expert. Obligă pârâta Dumitrache (fostă Diaconescu) Mihaela Lidia la plata către reclamantă şi a cheltuielilor de judecată în cuantum de 900 lei reprezentând onorariu curator Angelescu Laura (400 lei) şi onorariu curator Bărboi Daniela (500 lei). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.06.2021.
Hotarare 3565/2021 din 02.06.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 02.06.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 28.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.05.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 14.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2021Se emite adresă către Direcţia de Evidenţă Informatizată a Persoanelor pentru a ne comunica dacă pârâta Dumitrache Florica figurează decedată, cu indicarea codului numeric personal iar în caz afirmativ să comunice o copie a certificatului de deces. În cazul în care nu este indicat codul numeric personal se va meţiona ultimul domiciliu. constată că la data de 14.10.200 pârâtul Bădescu a invocat excepţia puterii de lucru judecat în raport de dosarul nr. 3699/280/2010, în privinţa puterii de lucru judecat o va reţine ca apărare pe fondul cauzei. Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea contabilitate, constatând că nu impune refacerea sau lămurirea raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 14.05.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 05.03.2021.
Incheiere de sedinta din 05.03.2021În temeiul hotărârii Colegiului de Coducere al Judecătoriei Piteşti nr. 29/27.11.2020 prin Procesul-verbal de repartizare ciclică nr. 8/04.12.2020, prezenta cauză a fost repartizată Completului c5-4V
În temeiul art. 230 C.pr.civ., preschimbă termenul de judecată acordat în data de 27.11.2020 şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.01.2020, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, completul C5-9V, ora 9:00, sala 3. Se menţin măsurile dispuse anterior. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.11.2020.
Incheiere de sedinta din 13.11.2020Fată de lipsa datelor referitoare la decesul numitei Dumitrache Florica, dispune efectuarea de verificări în DEPABD pentru a preciza nr. certificatului de deces. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către SC Apa Canal2000 SA pentru a preciza ce plăti au fost efectuate în perioada aprilie 2016-iulie 2017 de către Asociatia de Proprietari Maria Teiuleanu – Scările A si C si de a prezenta o situatie a acestor plati, nominal pentru fiecare pârât si pe fiecare lună, precum si în situatia în care există plăti făcute nominal de către Stănescu Maria, să precizeze modalitatea în care aceste plăti au fost imputate din debitul datorat de Asociatia de Proprietari Maria Teiuleanu. Încuviintează pentru ambele obiectiuni ale reclamantului si dispune refacerea obiectivelor 4,5 si 6 din expertiză. Pentru refacerea raportului, pune în vedere pârâtei Stănescu Maria să trimită la dosarul cauzei pentru a putea fi puse la dispozitia expertului desemnat în cauză, înscrisurile de care întelege să se folosească, în vederea finalizării expertizei, în termen de 10 zile de la comunicarea citatiei, sub sanctiunea prevăzută de art. 335 alin. 3 C.pr.civ... Totodată, dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză pentru a a-i aduce la cunostintă dispozitiile instantei privind stabilirea în sarcina pârâtei a obligatiei de a depune înscrisurile în termen de 10 zile de la comunicare. În situatia în care partea nu se va conforma, pune în vedere expertului să finalizeze raportul de expertiză (să răspundă si la obiectivele 4,5,6 complet) pe baza înscrisurilor pe care le detine. Respinge solicitarea pârâtei de completare a raportului de expertiză cu citirea apometrelor. Amână judecarea cauzei la 27.11.2020, complet C5-9V, sala 3, ora 08:30, pentru când vor fii citate părtile, cu exceptia reclamantei si a pârâtelor Stănescu Maria si Bădescu Elena, care au termen în cunostintă, potrivit dispozitiilor art. 229 C. pr. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedinta publică de la 16 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.10.2020Dispune rectificarea citativului în ceea ce o priveste pe numita Diaconescu Mihaela Lidia, în sensul modificării numelui de familie din ,, Diaconescu” în ,, Dumitrache”. Constată încetarea curatelei speciale. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar o copie a certificatului de deces a numitei Dumitrache Florica si să facă dovada calitătii de mostenitor a pârâtei Dumitrache Mihaela Lidia. Stabileste această obligatie si în sarcina pârâtei Dumitrache Mihaela Lidia, care va fi citată cu această mentiune la domiciliul procesual indicat în precizările depuse. Dispune comunicarea raportului de expertiză către părti, în vederea formulării de eventuale obiectiuni. Având în vedere amânarea cauzei pentru comunicarea raportului de expertiză pentru ca părtile să formuleze obiectiuni, respinge cererea de amânare formulată de pârâti ca fiind rămasă fără obiect. Instanta ia act de cererea curatorului special de pronuntare asupra onorariului definitiv si arată că se va pronunta asupra acestuia prin hotărârea finală. Amână judecarea cauzei la 16.10.2020, complet C5-9V, sala 3, ora 08:30, pentru când vor fi citate părtile cu mentiunile dispuse de instantă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedinta publică de la 11 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.09.2020Încuviintează cererea de amânare formulată de expertul desemnat în cauză si de către pârâtii ........ Citarea pârâtei D. M. L. prin notă telefonică la numărul de telefon indicat de către curator. Se revine cu adresă la expertul desemnat în cauză, cu mentiunea de a depune raportul de expertiză cu cel putin 10 zile înainte de termenul acordat în cauză Amână judecarea cauzei la 11.09.2020, ora 08:30, C5-9 V, sala 3. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică, azi 12.06.2020.
Incheiere de sedinta din 12.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 10.04.2020Acordă termen de judecată la data de 10.04.2020, la solicitarea expresă a curatorului pârâtei D. M. L., care învederează că la termenul acordat iniţial la data de 03.04.2020 nu se poate prezenta. Se revine cu adresă la expertul desemnat în cauză, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat în cauză sau de a preciza motivele care au stat la baza neîndeplinirii acestei obligaţii. Totodată, atenţionează expertul că acesta este ultimul termen acordat în vederea depunerii raportului de expertiză, urmând ca, în cazul în care nu se conformează obligaţiei, să fie sancţionat cu amendă judiciară în cuantum maxim. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 28.02.2020Acordă termen de judecată la data de 28.02.2020. Se revine cu adresă la expertul desemnat în cauză, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen ce se va acorda în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 31.01.2020În baza Hotărârii nr. 31/23.12.2019 a Colegiului de Conducere prin care s-a dispus desfiinţarea completelor C5-7 S.P. şi C.C. şi C5-8 S.P. şi C.C., având în vedere şi procesul-verbal de repartizare a dosarelor nr. 09/31.12.2019, acest dosar s-a repartizat la completul C5-9V.
Incheiere de sedinta din 31.01.2020Având în vedere lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2020. Se revine cu adresă la expert cu menţiunea de a întocmi şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va fixa în cauză, cu menţiunea de a acorda prioritate raportului de expertiză din prezentul dosar, având în vedere vechimea cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 29.11.2019Admite excepţia tardivităţii invocării excepţiei conexităţii prezentei cauze cu dosarul nr. 19857/280/2015 al Judecătoriei Piteşti, având în vedere că potrivit art. 139 alin. 2 C.pr.civ. excepţia poate fi invocată cel mai târziu la primul termen de judecată, iar în prezenta cauză a fost depăşit cu mult acest moment procesual. Respinge excepţiei conexităţii prezentei cauze cu dosarul nr. 19857/280/2015 al Judecătoriei Piteşti, ca fiind tardiv formulată. Admite cererea reclamantei, prin apărător, de înlocuire a expertului Bălan Gabriela, având în vedere că acesta nu a întocmit raportul de expertiză, deşi a trecut aproape un an de la data desemnării ca expert în dosar. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 331 alin. 1 C. proc. civ., un nou expert contabil, respectiv Voica Eugenia, în locul expertului Bălan Gabriela, cu transfer de onorariu. Emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele noului expert desemnat în cauză, cu transfer de onorariu, către expertul înlocuit pentru a i se aduce la cunoştinţă înlocuirea şi către expertul nou desemnat pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 18.10.2019Ia act că pârâta D. F. a decedat în cursul procesului, iar moştenitoarea indicată de reclamantă, pârâta D. M. L., este deja parte în proces, nemaifiind necesară introducerea acesteia în cauză. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.pr.civ. aplică amendă judiciară expertului desemnat în cauză B. G., în cuantum de 150 lei, având în vedere că nu a depus în mod nejustificat lucrarea şi nici nu a adus la cunoştinţa instanţei vreo imposibilitate de depunere a acestuia în termenul stabilit. Având în vedere lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.10.2019, pentru când se revine cu adresă la expert, cu menţiunea de a întocmi şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul ce se va acorda în cauză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.09.2019Având în vedere lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.09.2019. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, B. G., cu menţiunea de a întocmi şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C1-5, C1-5 NCPC prin Hotărârea nr. 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C5-7, având fixat termen de judecată la data de 21.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,20.05.2019
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, BG pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Pune în vedere reclamantei A******** D* P********** M**** T******** S****** A S* C prin apărător să facă demersuri să indice moştenitorii pârâtei Dumitrache Florica în vederea introducerii în cauză a acestora. Respinge cererea formulată de curatorul pârâtei DML, avocat BF prin care solicită înlocuirea. Fixează în sarcina reclamantei A******** D* P********** M**** T******** S****** A S* C onorariu pentru curator în cuantum de 500 lei şi va pune în vedere acesteia prin apărător să facă dovada achitării acestuia. Ia act de faptul că pârâta AFG l-a mandatat pe soţul său, AŞ să-i reprezinte interesele în faţa instanţei de judecată atât în dosarul cu nr. 19857/280/2015, cât şi în dosarul cu nr. 17202/280/2017. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.05.2019 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, BG pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, BG pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Admite cererea formulată de avocat AL desemnată curator şi în dosarul cu nr. 19857/280/2018 prin care solicită înlocuirea. Desemnează curator special pentru a-i fi reprezentate interesele pârâtei DML , de pe lista specială comunicată de Baroul Argeş, în persoana d-nei avocat Bărboi Daniela, mandatul curatorului urmând a se exercita până la expirarea termenului de apel, curatorul va avea dreptul de a exercita orice act de procedură în interesul părţii. Emite adresă către Baroul Argeş pentru a comunica numele curatorului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Bălan Gabriela pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2018 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Ia act de precizarea apărătorului reclamantei în sensul că nu mai insistă în administrarea probei cu interogatoriu a pârâtei Diaconescu Mihaela Lidia. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp.art 331 C.proc, un expert în specialitatea contabilitate şi anume Bălan Gabriela. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantei în cuantum de 1.500 lei şi pune în vedere acesteia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului . Emite adresă către expertul desemnat în cauză Bălan Gabriela, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză, după achitarea onorariului. Încuviinţează un expert consilier pentru reclamanta A******** D* P********** M**** T******** S****** A S* C ce va fi nominalizat cu listă în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2018 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2018
Incheiere de sedinta din 02.07.2018Încuviinţează pentru reclamanta A******** D* P********** M**** T******** S****** A S* C prin cererea de chemare în judecată şi anume proba cu înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere pârâtelor S******* M****, C************* C******* M***** şi Alexandrescu George Florica şi Badescu Elena să se prezinte la următorul termen stabilit pentru judecată. Dispune citarea pârâţilor S******* M*****, Dumitrache Florica, Vlad Nicolae, Vlad Victor, Vlad Elena, Badescu Virgil, Badescu Elena cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen stabilit pentru judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză în specialitatea contabilitate după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.07.2018 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 14.05.2018În raport de dispoziţiile art. 167 alin. (2) din Noul Cod de Procedură Civilă raportat la disp. art. 58 C.proc.civ, dispune pârâtei Diaconescu Mihaela Lidia prin publicitate, respectiv, la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată şi la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată. De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 167 alin. (3), raportat la prevederile art. 58 alin. (3) şi alin. (4) din Noul Cod de Procedură Civilă, dispune desemnarea unui curator special pentru a-i fi reprezentate interesele pârâtei Diaconescu Mihaela Lidia , de pe lista specială comunicată de Baroul Argeş, în persoana d-nei avocat Angelescu Laura Mădălina, mandatul curatorului urmând a se exercita până la expirarea termenului de apel, curatorul va avea dreptul de a exercita orice act de procedură în interesul părţii. În temeiul art. 58 alin. (4) din Noul Cod de Procedură Civilă, stabileşte pentru curator o remuneraţie provizorie de 400 lei, ce urmează a fi achitată de către reclamantă în contul Baroului Argeş. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosarul cauzei toate hotărârile judecătoreşti din procesele anterioare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Dispune efectuarea de verificări în baza de date DEPABD aflată la dispoziţia instanţei, în ceea ce priveşte domiciliul pârâtei Diaconescu Mihaela Lidia şi citarea acesteia la domiciliul ce va rezulta după verificări. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16. 04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 12.03.2018