M***** T*****
Apelant InculpatM***** L***
Apelant Parte civilăM***** V******
Apelant Parte civilăS******* J******* D* C********* O****
Parte civilăS******* D* R********* B****
Parte civilăI. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de către inculpatul MT şi de partea civilă ML împotriva sentinţei penale nr. 351 din 19 aprilie 2017 a Judecătoriei Vişeu de Sus, pe care o desfiinţează cu privire la soluţionarea acţiunii penale, la cuantumul despăgubirilor acordate părţii civile apelante şi la dispoziţie privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată efectuate la fond de partea civilă şi, pronunţând o nouă hotărâre: 1). În temeiul art. 386 din Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de vătămare corporală din culpă din art. 184 alin. 2 şi 4 din Codul penal 1969 raportat la art. 182 alin. 1 din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal în art. 196 alin. 2 şi 3 din Codul penal raportat la art. 194 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. 4 şi 10 din Codul de procedură penală stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea de către inculpatul MT a infracţiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2 şi 3 din Codul penal raportat la art. 194 alin. 1 din Codul penal. În temeiul articolului 83 din Codul penal dispune amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani prevăzut de art. 84 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 85 alin. 1 din Codul penal inculpatul este obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte la Serviciul de probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta; 2. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; 3. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; 4. să comunice schimbarea locului de muncă; 5. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 88 alin. 1 şi 3 din Codul penal pune în vedere inculpatului care sunt consecinţele nerespectării măsurilor prevăzute la art. 85 alin. 1 din Codul penal şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea amânării, aplicarea şi executarea pedepsei închisorii. 2). Majorează cuantumul despăgubirilor acordate părţii civile ML: • de la 63 lei la 2965,85 lei reprezentând daune materiale, la care se adaugă dobânda legală de la momentul rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti şi • de la 30.000 lei la 30.000 euro (echivalent în lei la data plăţii) reprezentând daune morale. 3) Înlătură dispoziţia instanţei de fond de obligare a inculpatului MT la plata sumei de 2000 lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de partea civilă ML şi obligă partea responsabilă civilmente SC AR – AVIG SA la plata acestora în baza art. 26 alin. 1 lit. d din Ordinul nr. 14/2011. II. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de către partea civilă MV împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. În baza art. 276 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 453 şi la art. 455 din Codul de procedură civilă respinge solicitarea părţii civile ML de acordare a cheltuielilor de judecată în apel. În temeiul art. 422 din Codul de procedură penală raportat la art. 275 alin. 2 Codul de procedură penală obligă partea civilă MV la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare, cheltuielile ocazionate de soluţionarea căilor de atac formulate de MT şi ML rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 septembrie 2017.
Hotarare 1124/2017 din 14.09.2017În vederea deliberării, s-a amânat pronuntarea solutiei pentru data de 14.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2017prelungeşte dreptul de circulaţie pe o perioadă de 30 de zile
Incheiere de sedinta din 11.08.2017În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 prelungeşte dreptul de circulaţie a inculpatului M.T., pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 16 iulie 2017 şi până la data de 14 august 2017 inclusiv, dar nu mai târziu de data rămânerii definitive a hotărârii pronunţate în cauză. Soluţia se comunică sefului Politiei Rutiere Maramureş. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.07.2017S-a acordat termen faţă de cererea de amânare formulată.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 prelungeşte dreptul de circulaţie a inculpatului MT, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 16 iunie 2017 şi până la data de 15 iulie 2017 inclusiv, dar nu mai târziu de data rămânerii definitive a hotărârii pronunţate în cauză. Soluţia se comunică sefului Politiei Rutiere Maramureş. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017