C****** P****** D*****
IntimatÎn tem. art. 598 lit c teza a-II-a C.p.p., admite contestaţia la executarea SP 1576/2016 şi SP 845/2016 pronunţate de JUDECĂTORIA BACĂU, formulată de JUDECĂTORUL DELEGAT CU EXECUTAREA LA BIROUL EXECUTĂRI PENALE DIN CADRUL JUDECĂTORIEI BACĂU, cu privire la intimatul C****** P****** D*****. I. In temeiul art. 89 al. 1 C.p., anulează AMÂNAREA APLICĂRII PEDEPSEI principale a închisorii în cuantum de 10 luni stabilită prin SP 1576/2016 pronunţată de JUDECĂTORIA BACĂU. Dispune APLICAREA PEDEPSEI principale a închisorii în cuantum de 10 luni. II. In temeiul art. 97 al. 4 C.p., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, aplicată prin SP 845/2016 pronunţată de JUDECĂTORIA BACĂU. Repune pedepsele, aplicate prin SP 845/2016 pronunţată de JUDECĂTORIA BACĂU, in individualitatea lor, după cum urmează: A. pedeapsa principală în cuantum de 1 an şi 6 luni închisoare; B. pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.p. pe o durată de 2 ani, socotită conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p.; C. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi d C.p.; III. In temeiul art. 38 alin. 1 C.p. si art 39 alin 1 lit b C.p., aplica intimatului pedeapsa principală cea mai grea astfel cum a fost evidenţiată la punctul II.A. la care adauga un spor de o treime din pedeapsa astfel cum au fost evidenţiată la punctul I.. IV. PEDEPSE DE EXECUTAT : A. PEDEAPSA PRINCIPALĂ ÎN CUANTUM DE 1 AN, 9 LUNI ŞI 10 ZILE DE ÎNCHISOARE; B. PEDEAPSA COMPLEMENTARĂ A INTERZICERII EXERCITĂRII DREPTURILOR PREV. DE ART. 66 ALIN. 1 LIT. A, B ŞI D C.P. PE O DURATĂ DE 3 ANI, SOCOTITĂ CONFORM ART. 68 ALIN. 1 LIT. B C.P.; C. PEDEAPSA ACCESORIE A INTERZICERII EXERCITĂRII DREPTURILOR PREV. DE ART. 66 ALIN. 1 LIT. A,B ŞI D C.P.; V. În baza art. 97 C.p şi art. 91 C.p.dispune suspendarea executării pedepsei principale, sub supraveghere şi stabileşte termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. şi care se va calcula de la data de 06.12.2016. În baza art. 93 alin. 1 C.p. obligă intimatul ca pe durata termenului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.p. impune intimatului să execute următoarele obligaţii: - Să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din cominitate. - Să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere intimatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Pînceşti, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 atrage atenţia intimatul asupra dispoziţiilor art. 96 C.p.. În temeiul art. 272 Cpp, dispune plata din fondurile MJ a sumei de 130 lei pentru avocat NĂVODARIU TANIA. În tem.art. 275 al 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestatie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.04.2017.
Hotarare 673/2017 din 20.04.2017Amână pronunţarea pentru data de 20.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2017Amână pronunţarea pentru data de 06.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2017