P******** D* P* L**** J********** O******
ApelantO***** N***
Intimat inculpatÎn baza art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a) C.p.pen. admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** O******, împotriva sentinţei penale nr. 100 din 13 septembrie 2017 pronunţată de Judecătoria Oraviţa în dosarul nr. 1722/273/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 335 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 61 alin. (4) lit. c) Cod penal şi art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul O***** N***, pentru săvârşirea infracţiunii de „conducere pe drumurile publice a unui vehicul cu permis de conducere necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul”, la pedeapsa de: - 1.350(unamietreisutecinzeci) lei amendă penală-reprezentând echivalentul a 135 zile amendă penală în valoare de 10 lei pentru fiecare zi. Menţine pedeapsa amenzii penale în cuantum de 900 lei, echivalent a 90 zile-amendă, aplicată inculpatului O***** N***, de către prima instanţă, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 334 alin.3 Cod penal. În baza art. 38 alin. (2) şi art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului O***** N*** prin prezenta decizie penală cu pedeapsa aplicată de către prima instanţă după cum urmează: aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1.350 lei amendă penală, la care se adaugă un spor de 300 lei amendă penală, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1.650(unamieşasesutecinzeci) lei amendă penală echivalentul a 165 zile amendă penală în valoare de 10 lei pentru fiecare zi. Atrage atenţia inculpatului O***** N*** asupra art. 63 alin. 1 şi 3 Cod penal , potrivit cărora în caz de neexecutare a amenzii penale cu rea credinţă, zilele amendă penală neexecutate se înlocuiesc cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 398, art. 274 C.p.pen. menţine dispoziţiile sentinţei penale apelate privind repartizarea cheltuielilor judiciare efectuate de stat. În baza art. 272 C.p.pen., dispune virarea sumei de 260 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 C.p.pen., rămâne în sarcina statului. În baza art. 422 şi art. 275 alin 3 C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.11.2017
Hotarare 1370/2017 din 21.11.2017