T**** T*****
InculpatV**** L******
InculpatB***** G*******
InculpatF***** P****** M*****
InculpatM****** M**** M*****
Parte civilăÎn baza art. 228 al – 229 al 1 lit. b, al 2 lit. b Cp cu aplic. art. 41 al 1 Cp – art. 43 al 5 Cp, art. 375 – art. 396 al 10 Cpp şi art. 75 al 2 lit. b – art. 76 al 1 Cp condamnă inculpatul TT la 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 41 alin. 1 C.pen. constată că prezenta faptă a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de: ? toate faptele pentru care a fost condamnat în final la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare prin SP 544/30.04.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la 05.06.2013 ? fapta pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare condi?ionată prin SP 1123/29.10.2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca definitivă prin nerecurare la 12.11.2013, suspendare condi?ionată care a fost ini?ial anulată prin SP 740/20.06.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin DP 930/04.11.2014 a Cur?ii de Apel Cluj ?i ulterior revocată prin SP 953/16.07.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin DP 152/05.02.2016. În temeiul art. 40 alin. 1 CP constată că prezenta infrac?iune este concurentă cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat: ? la pedeapsa de 6 luni închisoare prin SP 1018/06.08.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin DP 295/01.03.2016; ? la pedeapsa de 2 ani închisoare prin SP 740/20.06.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin DP 930/04.11.2014 a Cur?ii de Apel Cluj; ? la pedeapsa de 4 ani închisoare prin SP 1726/18.12.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin DP 671/17.05.2016; ? la pedepsele de 1 an ?i 4 luni ?i 8 luni închisoare SP 953/16.07.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin DP 152/05.02.2016 toate aceste pedepse fiind contopite prin SP 1902/12.12.2016 a Judecătoriei Gherla, definitivă prin necontestare la 21.12.2016. În temeiul art. 105 alin. 1 CP anulează liberările condi?ionate dispuse prin SP 2/05.01.2015 a Judecătoriei Baia Mare, respectiv 294/12.12.2018 a Tribunalului Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 2 luni închisoare aplicată prin SP 1902/12.12.2016 a Judecătoriei Gherla ?i repune în individualitatea lor pedepsele de 5 ani închisoare (din SP 1726/2015), 6 luni închisoare (din SP 1018/2015), 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i 2 ani ?i 8 luni închisoare, ambele aplicate prin SP 953/2015 ?i ob?inute în urma revocării suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin SP 1123/2013. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) CP contopeşte pedepsele de 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i 2 ani ?i 8 luni închisoare men?ionate anterior stabilind pedeapsa de 4 ani, 2 luni şi 20 zile În temeiul art. 43 alin. 1 CP adăugă pedeapsa stabilită la pedeapsa în cauză rezultând pedeapsa 5 ani 6 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa ob?inută anterior cu pedepsele de 5 ani închisoare (din SP 1726/2015) ?i 6 luni închisoare (din SP 1018/2015) stabilind pedeapsa finală de 7 ani 4 luni şi 20 zile, pe care inculpatul TT o va executa în regim privativ de libertate. În temeiul art. 45 alin. 1 ?i 5 CP aplică alături de pedeapsa principală pedepsele complementară ?i accesorii dispuse prin SP 1902/12.12.2016 a Judecătoriei Gherla, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i d) CP, cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani, precum ?i cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 40 alin. 3 CP deduce din pedeapsa închisorii perioadele executate de la 18.08.2011 la 11.11.2011, de la 10.09.2012 la 24.06.2014, de la 17.11.2014 la 13.01.2015, de la 27.03.2015 la 12.12.2018, data ultimei liberări condi?ionate, precum ?i durata re?inerii din 27.01.2010. În baza art. 228 al – 229 al 1 lit. b, al 2 lit. b Cp cu aplic. art. 77 lit. d Cp, art. 375 – art. 396 al 10 Cpp şi art. 75 al 2 lit. b – art. 76 al 1 Cp condamnă inculpatul VL la 11 luni închisoare. În temeiul art. 40 alin. 1 CP să constată că prezenta infrac?iune este concurentă cu infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin SP 1139/08.06.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin DP 179/31.01.2018 a Cur?ii de Apel Cluj, pedeapsă din executarea căreia a fost liberat condi?ionat la data de 26.06.2019 prin SP 1166/20.06.2019 a Judecătoriei Bistri?a. În temeiul art. 105 alin. 1 CP anulează liberarea condi?ionată. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) CP contopeşte pedeapsa în cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani 3 luni şi 20 zile pe care inculpatul VL o va executa în regim privativ de libertate. În temeiul art. 72 CP ?i art. 40 alin. 3 CP deduce din pedeapsa aplicată re?inerea de 24 ore din 19.02.2015 ?i perioada executată de la 05.02.2018 la data de 26.06.2019. În temeiul art. 45 alin. 1 ?i 5 CP aplică pedepsele complementară ?i accesorie aplicate prin SP 1139/2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, respectiv interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i h) CP, cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani, precum ?i cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 45 alin. 4 CP deduce din durata pedepsei complementare partea executată de la 26.06.2019 la zi. În baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f C.p.p. cu referire la Decizia nr. 297/2018 a CCR încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BG, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 al – 229 al 1 lit. b, al 2 lit. b Cp cu aplic. art. 113 al 3 Cp, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. În baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f C.p.p. cu referire la Decizia nr. 297/2018 a CCR încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului FPM, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tăinuire prev. de art. 270 al 1 Cp, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie a răspunderii penale. În baza art. 25 al 5, art. 397 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Mateşan Marin Marius şi obligă cei 4 inculpaţi în solidar, inculpatul minor BG în solidar cu părţile responsabile civilmente CF şi CAM, la plata către aceasta a sumei de 6407 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale. Obligă pe fiecare dintre inculpa?ii TT şi VL la 600 lei cheltuieli judiciare; cheltuielile judiciare aferente solu?iilor de încetare a procesului penal rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorilor din oficiu Musteaţă Gabriela Suzana, Deac Aurel şi Pop Cristian, în sumă de 868 lei pentru fiecare, se avansează din FMJ. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie a hotărârii prin intermediul grefei instan?ei, azi 17.09.2021.
Hotarare 1164/2021 din 17.09.2021Amână pronunţarea pentru data de 17.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2021Amână pronunţarea pentru data de 16.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.09.2021Amână pronunţarea pentru data de 09.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.08.2021Amână pronunţarea pentru data de 05.08.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2021Amână pronunţarea pentru data de 08.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2021Amână pronunţarea pentru data de 01.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2021Amână pronunţarea pentru data de 24.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2021Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2021, complet P4, sala 167, ora 8:30, pentru când inculpa?ii Tăma? Teodor ?i Foghiş Petrică Marius ?i persoana vătămată Mate?an Marin Marius au termen în cunoştinţă. Se citează inculpaţii V**** L****** şi B***** G*******, de la noile adrese, de la adresele indicate în fi?a de eviden?ă DEPABD şi prin afişare la uşa instanţei. Se citează persoanele responsabile civilmente Czanka Francisc şi Czanka Ana Maria, de la ultima adresă cunoscută şi prin afişare la uşa instanţei. Emite mandate de aducere pe numele inculpaţilor V**** L****** şi B***** G*******. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor desemnaţi în prezenta cauză ca, în ipoteza lipsei acestora de la termenul de judecată acordat, să îşi asigure substituirea. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.05.2021.
Incheiere de sedinta din 13.05.2021fata de lipsa inculpatilor a carei audiere este necesara
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2020, complet P4, sala 167, ora 8:30, pentru când inculpatul Foghiş Petrică Marius are termen în cunoştinţă. Emite mandate de aducere pe numele inculpaţilor Tamaş Teodor, V**** L****** şi B***** G*******. Se citează inculpaţii Tamaş Teodor, V**** L****** şi B***** G*******, inculpatul Tamaş Teodor şi prin afişare la uşa instanţei. Se citează persoana vătămată M****** M**** M***** şi persoanele responsabile civilmente Czanka Francisc şi Czanka Ana Maria. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 01.10.2020REZOLUŢIE 02.04.2020 Având în vedere prevederile art. 43 al. 2 din Decretul nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, potrivit cărora procesele aflate în curs pe rolul instan?elor de judecată, inclusiv cele aflate în procedura de cameră preliminară, se suspendă de drept pe durata stării de urgen?ă Fixează termen administrativ (de control) la data de 01.10.2020 cu reluarea procedurii de citare şi a dispozi?iilor din ultima încheiere pronun?ată, sau după caz, în vederea efectuării actelor de procedură, Prezenta rezolu?ie se operează în sistemul Ecris Judecător
Rezolutie din 02.04.2020pentru desemnare aparator din oficiu
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Fata de lipsa de procedura cu inculpatul si serviciul de Probatiune
Incheiere de sedinta din 07.11.2019