H**** R*****
InculpatÎn baza art. 362 al. 1, 2 C.p.p., art. 208 al. 4 Cod procedură penală raportat la art. 242 al. 2 Cod procedură penală raportat la art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu, dispusă conform încheierii nr. 48/FDJ/19.09.2017 a Tribunalului Covasna, definitivă prin decizia nr. 95/C/22.09.2017 a Curţii de Apel Braşov faţă de inculpatul H**** R***** cu măsura controlului judiciar şi dispune eliminarea restricţiei de părăsire a locuinţei la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 al. 1, 2 C.p.p. pe durata controlului judiciar inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie căreia îi este arondat teritorial conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorul Berde Csongor; În temeiul art. 221 al. 6 C.p.p. permite inculpatului deplasarea în data de 12 octombrie 2017, în intervalul orar 10-16, în municipiul Sfântu Gheorghe, la cabinetul stomatologic „Stomatomed” şi la adresa din strada 1 Decembrie 1918 , nr. 5. În temeiul art. 221 C.p.p respinge ca rămasă fără obiect cererea de modificare a locuinţei a cărei părăsire a fost interzisă ca şi conţinut al măsurii preventive dispusă prin încheierea nr. 48/FDJ/19.09.2017 a Tribunalului Covasna În temeiul art. 215 al. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 273 alin. 4, 5 Cod procedură penală, art. 16 din Ordinul nr.1054/C/27.07.2005 şi art. 1 alin.1 lit. a din Ordinul nr.772/C-414 din 2009, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către domnul Kerekes Laszlo la suma de 22 lei, cheltuieli judiciare ce rămân în sarcina statului. Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-financiar şi administrativ al Tribunalului Covasna în vederea efectuării plăţii din fondul cheltuielilor judiciare special alocat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 octombrie 2017, orele 17.35.
Incheiere finala dezinvestire 52/2017 din 11.10.2017