S********** N* V*****
InculpatT**** L**** M****
InculpatC***** V***** I****
InculpatI. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală corob. cu art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin Încheierea şedinţei camerei de consiliu din data de 06.03.2017, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1730/86/2017/a1.1, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 9 din data de 8.03.2017, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 1730/86/2017/a1.2, faţă de inculpatul SOLCAN-NIGA VASILE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: 9 (nouă) infracţiuni de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000; divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice, prev. de art. 304 alin. 1 Cod penal, efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană, prev. de art. 12 alin. 1 lit. a din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, încredinţarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi neglijenţă în serviciu, prev. de art. 298 Cod penal, în cauză sunt aplicabile prev. art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art.207 alin.4 rap la art.208 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Solcan-Niga Vasile. Admite cererea formulată de inculpat şi în conformitate cu disp. 215 al. 9 Cod procedură penală, înlătura obligaţia subsecventă controlului judiciar instituită în sarcina inculpatului Solcan-Niga Vasile, prin Încheierea şedinţei camerei de consiliu din data de 06.03.2017, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Suceava în dosarul nr. 1730/86/2017/a1.1, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 9 din data de 8.03.2017, pronunţată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 1730/86/2017/a1.2, privind interzicerea exercitării profesiei de poliţist. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul SOLCAN-NIGA VASILE, va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie al comunei Frumosu, organ desemnat cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul SOLCAN-NIGA VASILE, va trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii T**** L**** M****, C***** V***** I****, RUSCAN LIVIU ILIE, BITTAR MIRELA MODESTA, FLORESCU IOAN, HAŞMEI BOGDAN CONSTANTIN şi CHIRAŞ PETRU ALEXANDRU, precum şi cu martorii: BUBURUZAN DOREL, HÎRJĂU PETRU, BORŞ CICERONE DUMITRU, BOŞUTAR ALIN, LAZĂR SILVIU VASILE, CHIRAŞ VASILE, DUJAC VASILE, DUJAC AUREL, FLORESCU VASILE, ŞOFLĂU OVIDIU VASILE, ANDREI IONUŢ, CIUBUCA DINU CONSTANTIN, AXINTE PAUL MIHAI, CHECHERIŢĂ DUMITRU, CAPRIAN MARINEL, SCRIPCĂ ALEXANDRU TINUŢ, IACOBAN GHERASIM, SOLCAN GHEORGHE, SOLCAN ANDREI GABRIEL, BURDUHOS ADRIANA, POP VASILE, CONDREA LUCA CONSTANTIN, BOŞUTAR TIBERIU NICOLAE, NIGA VASILE, MORTOGAN IONELA, OBLESNIUC DUMITRU MIHAIL. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului SOLCAN-NIGA VASILE, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatului, poliţiei în a cărei rază locuieşte acesta, I.P.J. Suceava – Serviciul de Invrestigaţii Criminale – Biroul de Supraveghere, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. II. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală corob. cu art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 161/P/2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava din data de 15.12.2016 şi prelungită prin ordonanţa nr. 161/P/2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava din data de 09.02.2017, faţă de inculpata T**** L**** M****, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: trei infracţiuni de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi o infracţiune de complicitate la infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, atribuţia sau însărcinarea pe care o îndeplineşte o persoană, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 12 alin. 1 lit. a din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, în cauză fiind aplicabile prev. art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art.207 alin.4 rap la art.208 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata T**** L**** M****. În temeiul art. 215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată b) să informeze de îndată instanţa de judecată sau organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie al comunei Moldoviţa, conform programului de supraveghere întocmit de către acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemată. Pe perioada cât se află sub măsura preventivă a controlului judiciar, în baza art.215 alin.2 Cod procedură penală, impune inculpatei T**** L**** M**** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii Solcan Niga Vasile, C***** V***** I****, Ruscan Liviu Ilie, Florescu Ioan şi Chiraş Petru Alexandru şi cu martorii din dosar, respectiv: Buburuzan Dorel, Dujac Aurel, Chiraş Vasile, Hîrjău Petru, Florescu Vasile. În baza art. 215 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, organul de poliţie anterior menţionat are obligaţia să verifice periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpată, iar în cazul în care constată încălcări ale acesteia, va sesiza de îndată instanţa de judecată. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatei T**** L**** M****, I.P.J. Suceava – Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul de Supraveghere, poliţiei în a cărei rază teritorială domiciliază acesta, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpata T**** L**** M****, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpată, prin apărător, ca neîntemeiată. III. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală corob. cu art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin ordonanţa nr. 161/P/2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava din data de 15.12.2016 şi prelungită prin ordonanţa nr. 161/P/2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava din data de 10.02.2017, faţă de inculpatul C***** V***** I****, trimis în judecată pentru săvârşirea a 2 (două) infracţiuni de complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 şi a unei infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art.207 alin.4 rap la art.208 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Crăiuţ Vasile Ionuţ. În temeiul art. 215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul sus-menţionat trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie al comunei Frumosu conform programului de supraveghere întocmit de către acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Pe perioada cât se află sub măsura preventivă a controlului judiciar, în baza art.215 alin.2 Cod procedură penală, impune inculpatului Crăiuţ Vasile Ionuţ să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii Solcan Niga Vasile, T**** L**** M****, Ruscan Liviu Ilie şi Bittar Mirela Modesta şi cu martorii din dosar, respectiv: Niga Vasile, Buburuzan Dorel, Borş Cicerone Dumitru. În baza art. 215 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, organul de poliţie anterior menţionat are obligaţia să verifice periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acesteia, va sesiza de îndată instanţa de judecată. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatului Crăiuţ Vasile Ionuţ, I.P.J. Suceava – Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul de Supraveghere, poliţiei în a cărei rază teritorială domiciliază acesta, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.08.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 17.08.2017Lipsă de apărare pentru inculpatul C***** V***** I****, termen la 17.08.2017, ora 10:00 pentru desemnarea unui apărător din oficiu.
Incheiere de sedinta din 16.08.2017