S******* C***** J******* D* U****** B****** P*** R********
Intimat Persoană vătămatăI** B****** P*** R********
Intimat Persoană vătămatăB******* I*** R****
Intimat InculpatD******* G******
Intimat InculpatAdmite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împotriva sentinţei penale nr. 1422/28.07.2017 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal 1735/197/2016 pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte modalitatea de soluţionare a acţiunii penale. Rejudecând cauza : În temeiul art. 297 alineat 1 Cod penal, art.132 din Legea nr. 78/2000 condamnă inculpatul Brănescu Ioan Remus la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu. În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interziceri drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interziceri drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a şi b Cod penal. În baza art. 269 alineat 1 Cod penal condamnă inculpatul Brănescu Ioan Remus la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului. În baza art. 39 alineat 1 litera b Cod penal, art. 45 alineatele 1 şi 5 Cod penal contopeşte cele două pedepse, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interziceri drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani, pedeapsă principală pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul Brănescu Ioan Remus să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interziceri drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a şi b Cod penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alineat 1 literele a şi b Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alineat 2 litera a Cod penal impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Brănescu Ioan Remus trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile şi stabileşte că instituţiile din comunitate în care inculpatul poate presta muncă sunt: Şcoala Gimnazială nr. 30 Braşov şi Colegiul Nicolae Titulescu Braşov. În baza art. 404 al 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 16 alineat 1 litera b teza I Cod de procedură penală achită inculpatul Brănescu Ioan Remus pentru acuzaţiile de instigare la abuz în serviciu şi instigare la favorizarea făptuitorului, faptele nefiind prevăzute de legea penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate cu privire la acest inculpat. În baza art. 269 alineat 1 Cod penal condamnă inculpatul Drăgulin George la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alineat 2 litera a Cod penal impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Drăgulin George trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile şi stabileşte că instituţiile din comunitate în care inculpatul poate presta muncă sunt: Şcoala Gimnazială nr. 30 Braşov şi Colegiul Nicolae Titulescu Braşov. În baza art. 404 al 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere. În temeiul art. 16 alineat 1 litera b teza I Cod de procedură penală achită inculpatul Drăgulin George pentru acuzaţia de abuz în serviciu, fapta nefiind prevăzută de legea penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate cu privire la acest inculpat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 274 alineat 1 Cod de procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a sumei de câte 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în faza de urmărire penală şi judecată în primă instanţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.02.2018 DECIZIA PENALĂ NR. 42/Ap/05.02.2018
Hotarare 42/2018 din 05.02.2018Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod procedură penală, amână pronunţarea cauzei pentru data de 05 februarie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2018Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea de a se depune concluzii scrise la dosarul cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod procedură penală, amână pronunţarea cauzei pentru data de 30 ianuarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2018, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017În vederea readministrării probelor încuviinţate, acordă termen de judecată la data de 28.11.2017, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 31.10.2017