N*** N* I**** V*****
Contestator InculpatV**** V* C*******
Contestator InculpatU****** V* A***** V*******
Contestator InculpatB****** Ş* I****
Contestator InculpatS******* I* M***** E*****
Contestator InculpatAdmite contestaţiile formulate de inculpaţii: Niţu Ionuţ Vlăduţ, Vişan Cristian, Ursache Adrian Valentin, Blidaru Ionel, Slămnoiu Mihail Eduard şi Popescu Ilie, în prezent aflaţi în Arestul I.J.P.Prahova, împotriva încheierii nr. 83 din Camera de consiliu pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, la data de 23.08.2017, în dosarul penal nr. 17387/281/2017 şi în consecinţă : Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând, în baza art. 227 cod procedură penală respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, privind luarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor: Niţu Ionuţ Vlăduţ, Vişan Cristian, Ursache Adrian Valentin, Blidaru Ionel, Slămnoiu Mihail Eduard şi Popescu Ilie. În baza art. 227 alin.2 C.p.p. dispune punerea de îndată in libertate a inculpaţilor după cum urmează:NI?U IONUŢ VLĂDUŢ, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 99/DL/24.08.2017, .VIŞAN CRISTIAN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 100/DL/24.08.2017 , URSACHE ADRIAN VALENTIN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 101/DL/24.08.2017 , BLIDARU IONEL, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 102/DL/24.08.2017 , SLĂMNOIU MIHAIL EDUARD, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 103/DL/24.08.2017 , POPESCU ILIE de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 104/DL/24.08.2017 dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. Potrivit art. 227 alin.2 cod procedură penală combinat cu art. 202 alin.4 lit.d Cod procedură penală şi art. 218 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 31.08.2017 şi până la data de 29.09.2017 inclusiv, faţă de inculpaţii: Niţu Ionuţ Vlăduţ, Vişan Cristian, Ursache Adrian Valentin, Blidaru Ionel, Slămnoiu Mihail Eduard şi Popescu Ilie. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpaţilor: 1. NIŢU IONUŢ VLĂDUŢ, obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Colceag fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. 2. VIŞAN CRISTIAN, obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Adâncata, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. 3.URSACHE ADRIAN VALENTIN obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Colceag, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. 4.BLIDARU IONEL, obligaţia de a nu părăsi imobilul din oraşul Slănic, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. 5. SLĂMNOIU MIHAIL EDUARD, obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Ploieşti, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. 6. POPESCU ILIE, obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Ploieşti, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au obligaţia - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu comunice între ei direct sau indirect, pe nicio cale În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere Arestului IPJ Prahova, inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Prahova, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Ialomiţa, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ialomiţa, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa şi Eliberarea Paşapoartelor Simple Prahova, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa şi Eliberarea Paşapoartelor Simple Ialomiţa, organelor de frontieră. În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu azi, 31.08.2017.
Incheiere finala dezinvestire 332/2017 din 31.08.2017Amână pronunţaraa la data de 31.08.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.08.2017la data de 30.08.2017
Rezolutie din 25.08.2017