C****** C******
Petent****În temeiul art. 50 Cod proc.pen., declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul-deţinut C****** C******, în favoarea Judecătoriei Vaslui. În temeiul art. 51 alin.(1) Cod proc.pen. constată existenţa conflictului negativ de competenţă între Judecătoria Tulcea şi Judecătoria Vaslui. În temeiul art. 51 alin.(2) Cod proc.pen., sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. În baza art. 275 alin. (3) Cod proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 Cod proc.pen., dispune virarea sumei de 130 lei din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Tulcea, pentru avocat Naciadi Aurelia. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2017. ********************prin Încheierea nr. 227 din 13.04.2017, Înalta Curte de casaţie şi Justiţie a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Vaslui, instanţă căreia i s-a trimis dosarul.
Hotarare 374/2017 din 16.03.2017Amână pronunţarea la data de 16.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2017