C****** C*******
ReclamantC****** B******** A**
PârâtC****** A** C********** d******
PârâtC****** V******
PârâtC****** V* A********
PârâtAdmite în parte acţiunea. Respinge ca tardive cererile reconvenţionale formulate în cauză de către Catrinu Virgil, Catrinu Gabriel şi Catrinu Alexandru, precum şi de către Catrinu Berta şi Catrinu Constantin. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune cu privire la bunurile rămase în cele două succesiuni şi atribuie loturile conform variantei I din raportul de expertiză întocmit de către inginer expert Diaconu Ion, pe care o omologhează. Compensează cheltuielile cu plata apărătorilor aleşi. Obligă pe fiecare pârât să plătească reclamantului câte 2192 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 16 ianuarie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 114/2020 din 16.01.2020Admite cererea formulate de apărătorul Catrinu C. Constantin privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată din motive medicale, sens în care a depus la dosar acte medicale. Va amâna cauza la data de 16.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.12.2019Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 19 decembrie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Admite cererea formulată de reclamant privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportul de expertiză întocmit de expert Diaconu Ion. Emite adresă către expert ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., în caz contrar se va aplica amendă judiciară în sumă de 500 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Admite cererea formulată de expert Cătănoiu Vasile Mirel privind majorarea onorariului provizoriu de expert cu suma de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada consemnării majorării onorariului provizoriu de expert în sumă de 600 lei pentru expert Diaconu Ion, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Se emite adresă către expert ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., în caz contrar se va aplica amendă judiciară în sumă de 500 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Ia act că pârâta Catrinu Stemate Viorina se numeşte C****** V******. Emite adresă către expert ing. Cătănoiu Mirel Vasile, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, potrivit celor dispuse anterior, lucrarea finală să fie comunicată expertului Diaconu Ion şi să depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Emite adresă către expert ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, potrivit celor dispuse anterior, şi să depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Amână cauza la 26.09 2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă, cu excepţia pârâtului C****** V* A********. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Se emite adresă către expert ing. Cătănoiu Mirel Vasile, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să se evalueze bunurile menţionate în încheierea de admitere în principiu. Se emite adresă către expert ing. Diaconu Ion, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să se preia măsurătorilor din raportul de expertiză efectuat în cauză de către expert Diaconu Geta şi evaluarea imobilelor efectuată de către expert Cătănoiu Mirel Vasile şi să se efectueze lotizarea finală; să atribuie loturile părţilor, având în vedere stăpânirea în fapt asupra bunurilor succesorale; să se efectueze minim două variante de lotizare. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamantului să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 2000 lei: 1000 lei pentru expert Cătănoiu Mirel Vasile şi 1000 lei pentru expert Diaconu Ion, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Admite în parte acţiunea. Respinge ca tardive cererile reconvenţionale formulate în cauză de către Catrinu Virgil, Catrinu Gabriel şi Catrinu Alexandru, precum şi de către Catrinu Berta şi Catrinu Constantin. Constată că la data de 18 februarie 1986 a decedat Catrinu Alexandru a cărei succesiune a fost dezbătută la Notariatul de Stat Local Câmpulung, judeţul Argeş, fiind emis certificatul de moştenitor nr. 298 la 29 aprilie 1987. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului Catrinu Alexandru reclamantul C****** C*******, în calitate de fiu (cu o cotă de 3/20); pârâta Catrinu Stemate Viorina, în calitate de fiică (cu cota de 3/20); pârâtul Catrinu Constantin, în prezent decedat, în calitate fiu (cu o cotă de 3/20), a cărui cotă succesorală este preluată de către Catrinu Berta şi Catrinu Constantin; pârâta C****** B******** A**, în calitate de fiică (cu o cotă de 3/20), Catrinu Virgiliu fiu, în prezent decedat, (cu o cotă de 3/20) a cărui cotă succesorală este culeasă de C****** V* A********, Catrinu V. Virgil, Catrinu V. Mihail şi Catrinu V. Gabriel nepot de fiu predecedat Catrinu Virgil şi Catrinu Domnica, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 5/20 din succesiune, potrivit celor menţionate în cuprinsul certificatului de moştenitor nr. 298 din 29 aprilie 1987, autorul pârâtei Predoiu Roxana, Predoiu Ion renunţând la succesiune. Constată că în succesiunea defunctului au rămas următoarele bunuri imobile: - suprafaţa de 1349 mp. din punctul „Acasă”, în limitele şi vecinătăţile evidenţiate pe schiţa de plan anexă nr. 1 din raportul de expertiză întocmit în cauză de inginer expert Diaconu Geta, (fila 260 vol. II dosar); - construcţiile C2, C3 , C4 şi C5 aflate pe acest teren, identificate pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de către inginer expert Diaconu Geta(fila 260 vol. II dosar) situate pe terenul de mai sus; - suprafaţa de 946 mp. din punctul „Peste drum”, în limitele şi vecinătăţile evidenţiate pe schiţa de plan anexă nr. 1 din raportul de expertiză întocmit în cauză de inginer expert Diaconu Geta identificate pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de către inginer expert Diaconu Geta(fila 260 vol. II dosar); - suprafaţa de 2585 mp. din punctul „La moară”, în limitele şi vecinătăţile evidenţiate pe schiţa de plan anexă nr. 1 din raportul de expertiză întocmit în cauză de inginer expert Diaconu Geta(fila 260 vol. II dosar); - suprafaţa de 93098 mp. fâneţe extravilan din punctul „Între vaduri”, în limitele şi vecinătăţile evidenţiate pe schiţa de plan anexă nr. 4 din raportul de expertiză întocmit în cauză de inginer expert Diaconu Geta(fila 263 vol. II dosar);; - suprafaţa de 6156 mp. fâneţe extravilan din punctul „Băltiţa”, în limitele şi vecinătăţile evidenţiate pe schiţa de plan anexă nr. 5 din raportul de expertiză întocmit în cauză de inginer expert Diaconu Geta(fila 264 vol. II dosar); - suprafaţa de 3250 mp. fâneţe extravilan din punctul „Băltiţa- Ologu”, în limitele şi vecinătăţile evidenţiate pe schiţa de plan anexă nr. 6 din raportul de expertiză întocmit în cauză de inginer expert Diaconu Geta(fila 265 vol. II dosar); Constată că reclamantul stăpâneşte imobilele construcţii, la care a efectuat îmbunătăţiri, respectiv la C3- casa cu două camere a schimbat acoperişul şi a consolidat zidurile, la C4 şi C5 a schimbat acoperişul din ţiglă şi căpriori, a executat o centură de beton armat şi plasă de Buzău, a retencuit zidurile, urmând ca în masa partajabilă să fie reţinută contravaloarea imobilelor fără îmbunătăţiri. Constată deschisă succesiunea defunctei Catrinu Domnica, decedată la data de 05 martie 1987, cu ultimul domiciliu în comuna Dragoslavele, judeţul Argeş. Constată că în calitate de moştenitori ai defunctei au rămas reclamantul în calitate de fiu (cu o cotă de 1/4); pârâta Catrinu Bălănescu Ana, în calitate de fiică (cu cota de 1/4); pârâtul Catrinu Constantin, în prezent decedat, în calitate fiu (cu o cotă de 1/4), a cărui cotă succesorală este preluată de către Catrinu Berta şi Catrinu Constantin; pârâta Catrinu Stemate Viorina, în calitate de fiică (cu o cotă de 1/4). Constată că fiul defunctei Catrinu Virgiliu este nedemn faţă de succesiunea autoarei sale Catrinu Domnica şi în consecinţă este înlăturat de la această moştenire, astfel că pârâţii C****** V* A********, Catrinu V. Virgil, Catrinu V. Mihail şi Catrinu V. Gabriel nepot de fiu predecedat Catrinu Virgil nu culeg bunuri din această succesiune. Constată că în succesiunea defunctei Catrinu Dominica au rămas următoarele: - Cota de 5/20 din imobilele menţionate anterior rămase în succesiunea defunctului său soţ. - Un teren în suprafaţă de 17851 mp. fâneţe extravilan situat în punctul „Valea Luncii” în limitele şi vecinătăţile evidenţiate pe schiţa de plan anexă nr. 1 din raportul de expertiză întocmit în cauză de inginer expert Diaconu Geta (fila 261 vol. II dosar); - Suprafaţa de 10675 mp fâneţe extravilan situat în punctul „Valea Paulei” în limitele şi vecinătăţile evidenţiate pe schiţa de plan anexă nr. 3 din raportul de expertiză întocmit în cauză de inginer expert Diaconu Geta (fila 262 vol. II dosar); - Suprafaţa de 2230 mp arabil intravilan situat în punctul „Ţarină” în limitele şi vecinătăţile evidenţiate pe schiţa de plan anexă nr. 7 din raportul de expertiză întocmit în cauză de inginer expert Diaconu Geta (fila 266 vol. II dosar); Urmează a fi numit expert în vederea evaluării şi lotizării bunurilor cuprinse în încheierea de admitere în principiu. Respinge cererea de partajare a bunurilor mobile. Fixează termen în vederea judecării fondului la 6 iunie 2019. Cu apel o dată cu fondul. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 29 mai 2019, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 29.05.2019Amână pronunţarea la 29 mai 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 22 mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2019Amână pronunţarea la 22 mai 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 16 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată având de susţinut alte cauze aflate pe rolul Curţii de Apel Piteşti şi Tribunalului Argeş, sens în care a depus la dosar extras din programul Ecris. Numeşte avocat Nonoşel Elena Daniela, în calitate de curator special pentru pârâta Predoiu Roxana, potrivit dispoziţiilor art. 58 alin. 1 Cod procedură civilă, cu menţiunea de a formula întâmpinare. Stabileşte onorariu curatorului special la suma de 1567 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării sumei de 1567 lei, reprezentând onorariu curator special. Potrivit dispoziţiilor art. 167 alin. 1 teza întâi Cod procedură civilă dispune citarea pârâtei prin publicitate. Potrivit dispoziţiilor art. 167 alin. 2 teza a doua Cod procedură civilă dispune citarea pârâtei prin publicitate, în sarcina reclamantului. Amână cauza la data de 16.05.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, cu excepţia pârâtei Predoiu Roxana, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Potrivit dispoziţiilor art. 79 Cod procedură civilă dispune introducerea în cauză a numitei Predoiu Roxana, în calitate de moştenitoare a defunctului Predoiu Ion. Dispune citarea numitei Predoiu Roxana, în calitate de pârâtă. Amână cauza la 04.04.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Potrivit dispoziţiilor art. 238 alin. 2 raportat la art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă reevaluează durata necesară pentru cercetarea procesului şi va estima durata la un an. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar arborele genealogic. Pune în vedere părţilor să depună la dosar actele de stare civilă. Potrivit dispoziţiilor art. 78 alin. 2 Cod procedură civilă pune în discuţie necesitatea introducerii în cauză a moştenitorilor defunctului Predoiu Ion. Admite cererea formulată de avocat Popescu Brânduşa pentru pârâţii Catrinu Berta şi Catrinu C. Constantin, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru introducerea în cauză a moştenitorilor defunctei Catrinu Berta. Pune în vedere părţilor să depună la dosar actele de stare civilă. Amână cauza la 21.02.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantului să precizeze acţiunea introductivă. Pune în vedere părţilor să depună la dosar actele de stare civilă. Amână cauza la 17.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Din oficiu, emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se transmite o copie a rezoluţiei de încetare a urmăririi penale din data de 22 octombrie 1991 adoptată în dosarul nr. 132/P/1987 privind pe Catrinu Virgiliu şi, în măsura în care există, o copie a dosarului penal cu numărul de mai sus. Pune în vedere reclamantului să precizeze acţiunea, urmând a indica în concret ce bunuri au rămas în fiecare dintre cele două succesiuni ce se dezbat, urmând a se preciza actele care justifică drepturile defuncţilor şi moştenitorii care le au în stăpânire. Citează pârâţii cu menţiunea de a depune la dosar toate actele de stare civilă, în copie lizibilă, conformă cu originalul. Fixează termen în vederea judecării cauzei la 6 decembrie 2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Amână pronunţarea la 14 noiembrie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 01 noiembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2018Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 01.11.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Admite cererile formulate de expert Diaconu Geta şi apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză. Emite adresă către expert Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi precizarea de a efectua o variantă comună de lotizare privind înţelegerea părţilor, şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână cauza la 18.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Admite cererea formulată de expert Diaconu Geta privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză. Emite adresă către expert Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi precizarea de a efectua o variantă comună de lotizare privind înţelegerea părţilor, şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână cauza la 06.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Admite cererea formulată de expert Diaconu Geta privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză. Emite adresă către expert Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi precizarea de a efectua o variantă comună de lotizare privind înţelegerea părţilor, şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână cauza la 28.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Respinge, ca tardiv formulată, cererea reconvenţională formulată de pârâţii Catrinu Berta şi Catrinu C. Constantin. Emite adresă către expert Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi precizarea de a efectua o variantă comună de lotizare privind înţelegerea părţilor, şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână cauza la 14.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Ia act că pârâţii Catrinu Berta şi Catrinu Constantin s-au obligat să achite taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale. Pune în vedere pârâţilor Catrinu Berta şi Catrinu C. Constantin să achite taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale, anume suma de 1405,15 lei, având posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Cu cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, împotriva modului de calcul. Emite adresă către expert Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi precizarea de a efectua o variantă comună de lotizare privind înţelegerea părţilor, şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pune în vedere părţilor să depună la dosar actele de stare civilă. Amână cauza la 10.05.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Pune în vedere pârâţilor Catrinu Berta şi Catrinu Constantin prin avocat să indice valoarea cererii reconvenţionale şi să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Dispune comunicarea către pârâta C****** B******** A** a întâmpinării şi cererii reconvenţionale formulate de pârâţii Catrinu Berta şi Catrinu Constantin. Emite adresă către expert Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi precizarea de a efectua o variantă comună de lotizare privind înţelegerea părţilor, şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pune în vedere părţilor să depună la dosar actele de stare civilă. Amână cauza la 12.04.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Emite adresă către expert Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi precizarea de a efectua o variantă comună de lotizare privind înţelegerea părţilor, şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pune în vedere pârâţilor C****** V* A********, Catrinu V. Virgil, Catrinu V. Mihail, Catrinu V. Gabriel să evalueze bunurile pretinse prin cererea reconvenţională şi să trimbreze la valoare. Amână cauza la 15.03.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Emite adresă către expert Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Admite cererea privind acordarea unui nou termen de judecată pentru introducerea moştenitorilor defunctului Catrinu Constantin, decedat la data de 25.11.2017. Amână cauza la 01.02.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Emite adresă către expert Diaconu Geta, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână cauza la 14.12.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că din punct de vedere general, material şi teritorial este competentă potrivit 94 alin. 1 lit. 1, raportat la art. 118 Cod de Procedură Civilă să judece prezenta cauză. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, la un an. Încuviinţează pentru reclamant, proba cu înscrisuri, şi anume înscrisurile depuse la dosar; proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, citaţi pentru următorul termen de judecată; proba cu interogatoriu luat pârâţilor; efectuarea unei expertize specialitatea topografică. Dispune citarea pârâţilor, lipsă la acest termen de judecată, cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Potrivit dispoziţiilor art. 254 Cod procedură civilă, constată că pârâţii sunt decăzuţi din dreptul de a mai solicita probe şi invoca excepţii în afară de cele de ordine publică. Se emite adresă către expert ing. Diaconu Geta, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să identifice bunurile menţionate în cererea de chemare în judecată şi în cererea de completare a cererii introductive; să identifice terenurile pe schiţă-plan anexă la raportul de expertiză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamantului să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 1000 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Dispune ataşarea dosarului nr. 2754/1991 la prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017