C********** C******* G******
InculpatI***** V***** C******
Parte civilăÎn temeiul art. 386, alin.1 Cod pr. penală schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatului Cobilinschi Cristinel-Gabriel din infrac?iunea de furt prev. de art. 228, alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35, alin.1, art. 52, alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 41, alin.1 Cod penal în infrac?iunea de furt prev. de art. 228, alin.1 Cod penal în concurs cu infrac?iunea de în?elăciune prev. de art. 244, alin.1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 ?i art. 38 Cod penal. În temeiul art. 396, alin.2 cod pr. pen cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod pr. pen. condamnă pe inculpatul COBILINSCHI CRISTIAN-GABRIEL – la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 228, alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 41, alin.1 Cod pen. În temeiul art. 396, alin.2 cod pr. pen cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod pr. pen. condamnă pe inculpatul COBILINSCHI CRISTIAN-GABRIEL la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prev. de art. 244 alin.1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 41, alin.1 Cod penal. În temeiul art. 38, alin.1, art. 39, alin.1, lit.b) Cod penal constată că cele două infrac?iuni sunt concurente ?i contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv sporul de 2 luni închisoare, pedeapsa stabilită în final fiind de 10 luni închisoare. Constată că faptele deduse judecă?ii au fost săvâr?ită în termenul de încercare stabilit prin sentin?a penală nr. 694 din 22.05.2015 pronun?ată de Judecătoria Constan?a în dosarul nr. 3084/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1011/P/05.11/2015 a Cur?ii de Apel Constan?a. În baza art. 96, alin.4 ?i 5 Cod pen. cu re?inerea art. 43, alin.2 Cod penal revocă suspendarea executării sub supraveghere dispuse prin sentin?a mai sus arătată ?i dispune executarea pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare pe care o adaugă la pedeapsa stabilită în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare. Pedeapsa se va executa în regim de detenţie, potrivit art. 60 C.pen. În temeiul art. 45, alin.1 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani exercitarea drepturilor prev. de art. 66, alin.1, lit.a), b), d) Cod penal. În temeiul art. 45, alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa complementară perioada deja executată de la data de 05.04.2017 la zi. În temeiul art. 45, alin.5 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66, alin.1, lit. a), b), d) Cod penal, ce se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 12.01.2015 la 30.01.2015. În temeiul art. 397 Cod pr. penală respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de partea civilă I***** V***** C******. În temeiul 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 1700 de lei cu titlu de cheltuielilor judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2017.
Hotarare 1493/2017 din 03.11.2017Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 03 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2017