U**** E****
Reclamant ReclamantP****** C*********
Pârât PârâtC***** M****** P*** P******
Pârât PârâtAdmite cererea de completare dispozitiv. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 654/27.01.2022 în sensul că:"Admite în parte cererea de majorare onorariu formulată de expert MARTIN ALEXANDRU DORIN. Dispune majorarea onorariului expertului MARTIN ALEXANDRU DORIN cu suma de 800 lei. Obligă reclamanta U**** E**** la plata către expert MARTIN ALEXANDRU DORIN a sumei de 800 de lei ce reprezintă diferenţă de onorariu neachitată." Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la sediul Judecătoriei Craiova. Pronunţată, astăzi, 12.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare completaredispozitiv 31/2022 din 12.05.2022În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 12.05.2022, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 28.04.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2022În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 28.04.2022, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 14.04.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2022Respinge ac?iunea precizată formulată împotriva pârâtei Comuna Murga?i prin Primar ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge capătul de cerere al ac?iunii precizate având ca obiect revendicare imobiliară formulat în contradictoriu cu pârâtul P****** C********* pentru autoritate de lucru judecat. Admite capătul de cerere al ac?iunii precizate având ca obiect grăni?uire formulat în contradictoriu cu pârâtul P****** C*********. Stabileşte linia de hotar între imobilul teren extravilan proprietatea reclamantei UDRE? ELENA situat în Comuna Murga?i, Sat Picăturile T 137 P 20 în suprafa?ă de 5433 mp din acte (sentin?a civilă de partaj nr. 22127/02.12.1996 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul 24046/1995 definitivă ?i irevocabilă prin neapelare) ?i 5219 din măsurători (anexa nr. 5 la raportul de expertiză) şi imobilul teren extravilan proprietatea pârâtului P****** C********* situat în Comuna Murga?i, Sat Picăturile T 137 P 20 în suprafa?ă de 7933 mp din acte ( contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 930/30.05.2001 de BNP Doina Făurar) ?i din măsurători (anexa nr. 5 la raportul de expertiză) pe aliniamentul punctelor topografice nr. 5 - A, conform schiţei anexă nr. 5 la raportul de expertiză întocmit de dl. expert Martin Alexandru Dorin (fila 161), care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă reclamanta să plătească pârâtului P****** C********* suma de 1500 lei cheltuieli de judecată reprezentate de jumătate din onorariul de avocat de 3000 de lei, sumă aferentă capătului de cere având ca obiect revendicare imobiliară formulat în contradictoriu cu pârâtul P****** C********* capăt de cerere respins pentru autoritate de lucru judecat. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la sediul Judecătoriei Craiova. Pronunţată azi 27.01.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 654/2022 din 27.01.2022În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 27.01.2022, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 20.01.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2022În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 20.01.2022, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 06.01.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.01.2022În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 06.01.2022, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 22.12.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2021În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 22.12.2021, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 21.12.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.12.2021În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 21.12.2021, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 08.12.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2021în vederea pronunţării asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de pârâtul P****** C*********.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021pt a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021pt a se repeta adresa către expert.
Incheiere de sedinta din 26.05.2021pt a se repeta adresa către expert.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021pt a se repeta adresa către expert.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021pt a se repeta adresa către expert.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.09.2020pt a se repeta adresa către expertul Martin Alexandru Dorin.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă conform Decretului Preşedintelui României nr. 240/2020.
Preschimbă termenul de judecată acordat în data de 18.03.2020, ora 9.00, cu termenul de judecată din data de 13.05.2020, ora 9.00, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 16 martie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Având în vedere protestul magistraţilor din România, la care s-a raliat şi Judecătoria Craiova prin Hotărârea Adunării Generale nr. 2 din data de 27.01.2020, prin care s-a stabilit ca formă concretă de protest intrarea în şedinţele de judecată şi amânarea cauzelor ( cu excepţia celor urgente, menţionate în anexa de hotărâre ), protest care a fost reconfirmat prin Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 03.02.2020 prin care s-a decis că protestul va continua până în data de 10.02.2020.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020pt a se efectua adresă către expertul Martin Alexandru Dorin desemnat prin înlocuirea expertului Ştefănescu Ileana.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019pt a se repeta adresa către expert.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019pt a se repeta adresa către expert.
Incheiere de sedinta din 03.07.2019pt a se efectua adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019pt a da posibilitatea reclamantei să facă dovada achitării onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comuna Murgaşi prin Primar. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr. 4580/07.06.2006 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 23223/2004 definitivă prin nerecurare cu privire la capătul de cerere având ca obiect revendicare imobiliară formulat în contradictoriu cu pârâtul P****** C*********. Acordă termen în data de 27.03.2019 şi dispune citarea părţilor. Pronunţată în Şedinţa Publică de la 27.02.2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Amână pronunţarea la data de 27.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2019Amână pronunţarea la data de 13.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2019în vederea ataşării la prezenta cauză a dosarului nr. 23223/215/2004 al Judecătoriei Craiova.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018în vederea ataşării la prezenta cauză a dosarului nr. 23223/215/2004 al Judecătoriei Craiova.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018în vederea ataşării la prezenta cauză a dosarului nr. 23223/215/2004 al Judecătoriei Craiova.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018în vederea ataşării la prezenta cauză a dosarului nr. 23223/215/2004 al Judecătoriei Craiova.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, dispune suspendarea cauzei.
Incheiere suspendare din 07.03.2018pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Admite cererea de abţinere a preşedintelui completului C19, doamna judecător Ruslana Sorbală de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului 17446/215/2014*. Înaintează cauza la Serviciul Registratură in vederea repartizării aleatorii la un complet specializat in soluţionarea cauzelor civile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.10.2017.
Incheiere abtinere 195/2017 din 17.10.2017