Dosar 1745/110/2017 din 11.04.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.04.2017 la ora 09:00

  Complet: CDL

• Soluţionare

  I. Admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Bacău. În temeiul art. 234 şi următoarele C.pr.pen., prelungeşte măsura arestului preventiv, dispusă faţă de inculpaţii: 1. - TAIS IOAN, , cercetat pentru presupusa comitere a infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat” prevăz. de art. 367 al. 1,2,3 C.penal şi „contrabandă” prevăz. de art. 270 al. 3 rap. la art. 274 Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 35 al. 1 C.penal., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen.; 2.- VICOL TOADER, , cercetat pentru presupusa comitere a infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat” prevăz. de art. 367 al. 1,2,3 C.penal şi „contrabandă” prevăz. de art. 270 al. 3 rap. la art. 274 Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 35 al. 1 C.penal., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen.; - 3.DĂMOC SERGIU TEOTIM, cercetat pentru presupusa comitere a infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat” prevăz. de art. 367 al. 1,2,3 C.penal şi „contrabandă” prevăz. de art. 270 al. 3 rap. la art. 274 Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 35 al. 1 C.penal., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen.; -4. BEJAN CRISTIAN, cercetat pentru presupusa comitere a infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat” prevăz. de art. 367 al. 1,2,3 C.penal şi „contrabandă” prevăz. de art. 270 al. 3 rap. la art. 274 Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 35 al. 1 C.penal., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen., pentru o durată de 30 de zile, de la 23.04.2017 la data de 22.05.2017 inclusiv. Constată că inculpatul Vicol Toader a avut apărător desemnat din oficiu, iar ceilalţi inculpaţi au avut apărători aleşi. Onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu va fi suportat din fondurile speciale ale MJLC. II. În temeiul art. 237 alin.1 C.pr.pen. respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Bacău, de prelungire a măsurii arestului preventiv faţă de inculpaţii U****** G*******, G******* L********, G******* G******, CIOBANU MOŞU-VLĂDUŢ, ANTOHI DUMITRU, şi PLOŞNIŢĂ IOAN ca neîntemeiată. În temeiul art.237 alin.2 C.pr.pen. raportat la art.242 alin.2 C.pr.pen, coroborat cu art.202 alin.4 lit.c C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor: - 1. U****** G******* cercetat pentru presupusa comitere a infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat” prevăz. de art. 367 al. 1,2,3 C.penal şi „contrabandă” prevăz. de art. 270 al. 3 rap. la art. 274 Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 35 al. 1 C.penal., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen.; 2.G******* L********, cercetat pentru presupusa comitere a infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat” prevăz. de art. 367 al. 1,2,3 C.penal şi „contrabandă” prevăz. de art. 270 al. 3 rap. la art. 274 Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 35 al. 1 C.penal., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen.; -3. G******* G******, ; cercetat pentru presupusa comitere a infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat” prevăz. de art. 367 al. 1,2,3 C.penal şi „contrabandă” prevăz. de art. 270 al. 3 rap. la art. 274 Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 35 al. 1 C.penal., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen.; - 4.CIOBANU-MOŞU VLĂDUŢ, ; cercetat pentru presupusa comitere a infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat” prevăz. de art. 367 al. 1,2,3 C.penal şi „contrabandă” prevăz. de art. 270 al. 3 rap. la art. 274 Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 35 al. 1 C.penal., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen.; - 5.ANTOHI DUMITRU cercetat pentru presupusa comitere a infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat” prevăz. de art. 367 al. 1,2,3 C.penal şi „contrabandă” prevăz. de art. 270 al. 3 rap. la art. 274 Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 35 al. 1 C.penal., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen.; - 6. PLOŞNIŢĂ IOAN, cercetat pentru presupusa comitere a infracţiunilor de „constituirea unui grup infracţional organizat” prevăz. de art. 367 al. 1,2,3 C.penal şi „contrabandă” prevăz. de art. 270 al. 3 rap. la art. 274 Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 35 al. 1 C.penal., totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen., cu măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art.215 şi următoarele C.pr.pen., pe o perioadă de 60 de zile, calculată începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie: Poliţia Municipiului Piatra Neamţ pentru inc. ANTOHI DUMITRU), Poliţia com.Moldoveni, jud.Neamţ (pentru inc. PLOŞNIŢĂ IOAN ), Poliţia com.Girov, jud.Neamţ (pentru inc. CIOBANU-MOŞU VLĂDUŢ), Poliţia oraşului Bicaz, jud.Neamţ (pentru inc. G******* L******** şi G******* G******,) şi Poliţia com.Vicovu de Sus, jud.Suceava (pentru inc. U****** G*******), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a jud.Neamţ (pentru inc.ANTOHI DUMITRU, PLOŞNIŢĂ IOAN, CIOBANU MOŞU-VLĂDUŢ, G******* L******** şi G******* G******,) şi jud. Suceava (pentru inc. U****** G*******), decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu comunice cu toate persoanele indicate în Ordonanţa procurorului nr.53D/P/2016 din 20.03.2017, cu martorii ce au fost deja audiaţi sau cu cei care urmează în continuare să fie audiaţi, direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate la data rămânerii definitive a prezentei încheieri în măsura în care nu sunt arestaţi sau deţinuţi în altă cauză. Constată că inculpaţii au avut apărători aleşi. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. III. În baza art. 242 din C.p.p. respinge ca nefondată cererea înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar, formulată de inculpatul B**** C*******, prin apărătorul ales. În temeiul art. 275 alin.2 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 19.04.2017,ora 15,56 în prezenţa inculpaţilor aflaţi în stare arest preventiv.

  59/2017 din 19.04.2017

• Sedinta din data de 13.04.2017 la ora 10:00

  Complet: CDL

• Încheiere

  PENTRU SOLUŢIONAREA CERERII DE RECUZARE.

  Incheiere de sedinta din 13.04.2017