S***** R****** T******
PetentÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat S***** R****** T****** deţinut în Penitenciarul Giurgiu. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.pen, aplicată prin sentinţa penală nr. nr. 144/27.02.2012, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I penală în dosarul nr. 3378/3/2012, definitivă, prin nerecurare la 26.03.2012, (modificată prin sentinţa penală nr. 121/25.02.2014, pronunţată de Tribunalul Ilfov - Secţia penală în dosarul nr. 380/93/2014, definitivă la 14.04.2014, în procedura de aplicare a legii penale mai favorabile în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 184/14.04.2014) şi repune în individualitate pedepsele componente astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.640/20.10.2010 pronunţată de Judecătoria Sector 3 Bucureşti rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.11.2010; - 2 pedepse a câte 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.252/18.03.2008 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti; - pedeapsa de 14 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a -II-a şi b C.pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 375/21.05.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a-II-a Penală la data de 21.05.2010 în dosarul nr.2975/3/2009, definitivă prin decizia nr.3304 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 2975/3/2009 la data de 28.09.2011. În temeiul art. 33 lit. a şi art. 36 al. 2 rap. la art. 34 al. 1 lit. b din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.640/20.10.2010 pronunţată de Judecătoria Sector 3 Bucureşti rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.11.2010; - 2 pedepse a câte 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.252/18.03.2008 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti; - pedeapsa de 14 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a -II-a şi b C.pen. de la 1969 aplicată prin sentinţa penală nr. 375/21.05.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a-II-a Penală la data de 21.05.2010 în dosarul nr.2975/3/2009, definitivă prin decizia nr.3304 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 2975/3/2009 la data de 28.09.2011 - pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen. pe o durată de 1 an, aplicată prin sentinţa penală nr. 99/11.02.2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I penală în dosarul nr. 39072/3/2006, modificată prin , prin decizia penală nr. 315/A/20.10.2011 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II Penală, definitivă prin Decizia penală nr. 3351/19.10.2012 a ICCJ, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 14 ani închisoare, sporită cu şase luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final 14 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 35 alin. 1-3 Codul penal din 1969 şi art. 6 Noul cod penal aplică, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a -II-a şi b C.pen. de la 1969, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale sau considerarea ei ca executată. În baza art. 71 din Codul penal din 1969, interzice petentului condamnat drepturile prevăzute art. 64 lit. a teza a -II-a şi b C.pen. de la 1969 din C. pen. 1969 ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 C. pen. 1969 deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la 26.05.2006 şi durata arestării preventive de la 11.07.2006 la 25.04.2007. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului condamnat perioada deja executată respectiv de la 04.10.2008 la zi. Anulează M.E.P.I. nr. 152/19.10.2012 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală şi M.E.P.I. nr. 184/14.04.2014 emis de Tribunalul Ilfov şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că petentul condamnat a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2018.
Hotarare 12/2018 din 17.01.2018Stabileşte pronunţarea pentru data de 17.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2018Amână cauza pentru reiterarea relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentu înaintarea relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată pentru înaintarea relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017