G****** C***** D**
InculpatG**** G*****
Parte vătămatăS******* M******** T**** S*******
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** B*****
Parte civilăÎn baza art. 16 alin. 1 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 al Ministerului Justiţiei, rap. la art. 1 alin. 1 lit. b din Ordinul comun nr. 772/C-414 din 5 martie 2009 al Ministerului Justiţiei şi Ministerului Finanţelor Publice şi art. 7 alin. 3 lit. b din Legea nr. 178/1997, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat d-nul Gaspar Alpar, constând în traducerea, în regim de urgenţă, a dispozitivului sentinţei penale nr. 4 din 22.02.2018 a Tribunalului Covasna, din limba română, în limba maghiară, în total 3 pagini şi jumătate, la suma de 176,19 lei, care nu include taxa pe valoare adăugată. În baza art. 16 alin. 2 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 al Ministerului Justiţiei, o copie a prezentei încheieri, conformă cu originalul, se comunică compartimentului economico-administrativ al Tribunalului Covasna în vederea efectuării plăţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 februarie 2018.
Incheiere de sedinta traducere din 27.02.2018- I. În temeiul art. 32 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, condamnă inculpatul G****** C***** D**, aflat în Penitenciarul Codlea, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 8/UP din 27.09.2017 emis de Tribunalul Covasna, la pedeapsa principală de 5 (cinci) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pe o durată de 3 (trei) ani, după executarea pedepsei principale, pentru comiterea tentativei la infracţiunea de omor. În baza art. 65 alin.1 şi 3 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, ca pedeapsă accesorie de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. II. În temeiul art.15 alin. 2 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 83 alin.1 Cod penal din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului G****** C***** D** pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi 9 luni prin sentinţa penală nr. 7 din 30 ianuarie 2013 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin decizia penală nr. 442/R din data de 08.05.2013 a Curţii de Apel Braşov şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 7 (şapte) ani şi 9 (nouă) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pe o durată de 3 ani. În temeiul art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 83 alin.1 Cod penal din 1969, revocă şi suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969, aplicată prin inculpatului pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi 9 luni prin sentinţa penală nr. 7 din 30 ianuarie 2013 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, definitivă prin decizia penală nr. 442/R din data de 08.05.2013 a Curţii de Apel Braşov şi interzice exercitarea acestor drepturi pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin.1 – 3 Cod penal, din pedepsele accesorii de mai sus, o aplică inculpatului G****** C***** D** pe cea mai grea şi interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, ca pedeapsă accesorie de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. III. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal, scade din durata pedepsei aplicate, timpul reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, de la data de la data de 26.09.2017 la zi. IV. În baza art. 399 alin.1, 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului G****** C***** D**, dispusă prin încheierea nr. 21/UP din data de 27.09.2017 a Tribunalului Covasna, în temeiul căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.8/UP din 27.09.2017. V. Conform art.7 alin. din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul G****** C***** D** în vederea introducerii profilului său genetic în baza de date a SNDGJ, la introducerea în penitenciar, de personalul medical al penitenciarului, cu sprijinul personalului de pază şi în prezenţa unui poliţist, fără nici o altă notificare prealabilă din partea instanţei de judecată. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, aduce la cunoştinţa inculpatului G****** C***** D** că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. VI. În temeiul art. 19 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 şi art. 1357 Cod civil, cu aplicarea art. 320 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* C***** J******* D* U****** B*****, şi obligă inculpatul G****** C***** D** să plătească acesteia suma de 16331,54 lei despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea prestaţiilor medicale acordate persoanei vătămate G**** G*****. În baza art. 19 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 şi art. 1357 Cod civil, cu aplicarea art. 320 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* M******** T**** S******* şi obligă inculpatul G****** C***** D** să plătească acesteia suma de 3188 lei despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea prestaţiilor medicale acordate persoanei vătămate G**** G*****. Ia act că persoana vătămată G**** G***** nu s-a constituit parte civilă în cauză. VII. În temeiul art.162 alin.1 Cod procedură penală, art.163 alin.1 Cod procedură penală ?i art.162 alin. 5 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a hotărârii, dispune restituirea către inculpatul G****** C***** D**, a obiectelor de îmbrăcăminte ridicate de la acesta (hanorac cu glugă de culoare albastră, tricou cu mânecă scurtă de culoare de culoare ro?ie, pantaloni tip trening de culoare neagră ?i ghete de culoare neagră) – coletul nr. 2 - aflate la Camera de corpuri delicte şi mijloace materiale de probă a Tribunalului Covasna, înregistrate în Registrul de mijloace materiale de probă la poziţia 46/2017. În temeiul art.162 alin.1 Cod procedură penală, art.163 alin.1 Cod procedură penală şi art.162 alin. 5 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a hotărârii, dispune restituirea către persoana vătămată G**** G*****, a puloverului din material textil de culoare negru cu gri aflat la Camera de corpuri delicte şi mijloace materiale de probă a Tribunalului Covasna (coletul nr. 3), înregistrat în Registrul de mijloace materiale de probă la poziţia 46/2017. În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea specială a briceagului cu plăsele din corn de cerb cu lungimea totală de 19 cm cu lungimea lamei de 9 cm, aflat în coletul nr. 1, în Camera de corpuri delicte şi mijloace materiale de probă a Tribunalului Covasna, înregistrat în Registrul de corpuri delicte la poziţia 18/2017. VIII. Conform art.398 Cod procedură penală raportat la art.272 alin.1 Cod procedură penală, onorariul apărătoarei desemnată din oficiu pentru inculpat, av. Raduly Zsuzsa, în cuantum de 260 lei, se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Covasna şi se include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului. Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art.273 alin. 4 Cod procedură penală, art.16 din Ordinul nr.1054/C/2005 şi art. 1 alin.1 lit. a din Ordinul nr. 772/C-414 din 2009, contravaloarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către domnul Kerekes Laszlo în sumă de 69,45 lei (pentru termenul din 14.02.2018) ?i cele care au fost dispuse prin încheierile Tribunalului Covasna din 03.01.2018 şi 22.01.2018 ?i de către doamna Hrehorovici Hujber Margareta, se include în cheltuielile judiciare care rămân în sarcina statului. În conformitate cu art.398 Cod procedură penală raportat la art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 februarie 2018.
Hotarare 4/2018 din 22.02.2018Amâna pronunţarea pentru data de 22.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amâna cauza la data de 14.02.2018, ora 09.30
Incheiere de sedinta din 22.01.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amâna cauza la data de 22.01.2018, ora 09.30
Incheiere de sedinta din 03.01.2018