Dosar 1747/335/2017 din 18.04.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.07.2018 la ora 10:00

  Complet: CCP 10

• Încheiere

  În temeiul art. 278 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse minutei ?i dispozitivului sentin?ei penale nr. 52 din 23.04.2018 din dosarul nr. 1747/335/2017 al Judecătoriei Videle, în sensul că se vor menţiona: data naşterii inculpatului Ghiţă Iliuţă Ionică ca fiind “30.12.1969”, data naşterii inculpatului Ghiţă Nicuşor ca fiind “08.10.1993”, data naşterii inculpatului Ghiţă Marius ca fiind “05.01.1992”, CNP-ul inculpatului Ghiţă Marius ca fiind prenumele tatălui inculpatului Drăgan Denis ca fiind “Cristian”, cum era correct. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 12.07.2018.

  Incheiere de sedinta din 12.07.2018

• Sedinta din data de 23.04.2018 la ora 08:30

  Complet: CPU 10

• Soluţionare

  I.În temeiul art. 386 C. pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Ghiţă Iliuţă Ionică din infracţiunile de port şi folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. (1) şi (3) C. pen. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. în infracţiunile de infracţiunile de port şi folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin.(3) C.pen. rap. la art. 372 alin.(1) lit.a) C.pen. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev, de art. 371 alin.(1) C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.. În temeiul art. 372 alin.(3) C.pen. rap. la art. 372 alin.(1) lit.a) C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul Ghiţă Iliuţă Ionică pentru săvâr?irea infracţiunii port şi folosirea fără drept de obiecte periculoase la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 371 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul Ghiţă Iliuţă Ionică, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, în referire la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse, urmând ca inculpatul Ghiţă Iliuţă Ionică să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare, la care se va adăuga sporul de o treime din cealaltă pedeapsă (1/3) din 1 (un) an închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Ghiţă Iliuţă Ionică ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei ora?ului Videle pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 404 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, de la 16.01.2017 la data de 17.01.2017. II. În temeiul art. 386 C. pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Ghiţă Nicuşor din infracţiunile de port şi folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. (1) şi (3) C. pen. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. în infracţiunile de infracţiunile de port şi folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin.(3) C.pen. rap. la art. 372 alin.(1) lit.a) C.pen. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev, de art. 371 alin.(1) C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.. În temeiul art. 372 alin.(3) C.pen. rap. la art. 372 alin.(1) lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul Ghiţă Nicuşor, zis Şancar pentru săvâr?irea infracţiunii de port şi folosirea fără drept de obiecte periculoase la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 371 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul Ghiţă Nicuşor, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice la o pedeapsă 1 de (un) an închisoare. În baza art.97 alin.1 Cod Penal anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei de 6 luni ani închisoare dispusă în sarcina inculpatului Ghiţă Nicuşor prin Sentinţa Penală nr. 8 din 23.01.2018 în dosarul nr. 4129/335/2016 al Judecătoriei Videle, ramasă definitivă faţă de inculpat prin neapelare la data de 12.02.2018. Constată că infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză şi cea pentru care a fost condamnat prin Sentinţa Penală nr. 8 din 23.01.2018 în dosarul nr. 4129/335/2016 al Judecătoriei Videle, ramasă definitivă faţă de inculpat prin neapelare la data de 12.02.2018 au fost săvârşite de inculpat în forma concursului real, prev. de art. 38 alin. (1) C.pen.. În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod Penal, rap. la art.38 alin.1 şi 2 Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte două, respectiv 6 luni, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 45 alin.(1) C.pen. şi art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleas în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin.(5) C.pen. şi art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., termen care se calculează conform art. 97 alin.(2) C.pen.. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Ghiţă Nicuşor ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei ora?ului Videle pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 404 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, de la 16.01.2017 la data de 17.01.2017. III. În temeiul art. 386 C. pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Ghiţă Marius din infracţiunile de port şi folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. (1) şi (3) C. pen. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. în infracţiunile de infracţiunile de port şi folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin.(3) C.pen. rap. la art. 372 alin.(1) lit.a) C.pen. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev, de art. 371 alin.(1) C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.. În temeiul art. 372 alin.(3) C.pen. rap. la art. 372 alin.(1) lit. a) C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul Ghiţă Marius, zis Sentică pentru săvâr?irea infracţiunii de port şi folosirea fără drept de obiecte periculoase la o pedeapsă 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 371 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul Ghiţă Marius, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice la o pedeapsă 1 (un) an închisoare. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, în referire la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse, urmând ca inculpatul Ghiţă Marius să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare, la care se va adăuga sporul de 4 luni reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă (1/3) din 1 (un) an închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Ghiţă Marius ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei ora?ului Videle pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 404 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, de la 16.01.2017 la data de 17.01.2017. IV. În temeiul art. 386 C. pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Drăgan Denis din infracţiunile de port şi folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. (1) şi (3) C. pen. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen în infracţiunile de infracţiunile de port şi folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin.(3) C.pen. rap. la art. 372 alin.(1) lit.a) C.pen. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev, de art. 371 alin.(1) C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.. În temeiul art. 372 alin.(3) C.pen. rap. la art. 372 alin.(1) lit. a) C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul Drăgan Denis, zis Ramis pentru săvâr?irea infracţiunii de port şi folosirea fără drept de obiecte periculoase la o pedeapsă 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 371 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul Drăgan Denis, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice la o pedeapsă 1 (un) an închisoare. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, în referire la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse, urmând ca inculpatul Drăgan Denis să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare, la care se va adăuga sporul de 4 luni reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă (1/3) din 1 (un) an închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Drăgan Denis ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei ora?ului Videle pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 404 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, de la 16.01.2017 la data de 17.01.2017. V. În temeiul art. 386 C. pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Tănase Nicu din infracţiunile de port şi folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. (1) şi (3) C. pen. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen în infracţiunile de port şi folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin.(3) C.pen. rap. la art. 372 alin.(1) lit.a) C.pen. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev, de art. 371 alin.(1) C.pen. toate cu aplicarea art. 113 şi următoarele C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen.. În baza art. 114 alin. (1) C. pen., art. 115 al.(1) lit.d) C. pen.. raportat la art. 120 C. pen. aplică inculpatului minor Tănase Nicu –măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infrac?iunilor de port şi folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin.(3) C.pen. rap. la art. 372 alin.(1) lit.a) C.pen. şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev, de art. 371 alin.(1) C.pen. toate cu aplicarea art. 113 şi următoarele C.pen. şi art. 38 alin. (1) C.pen.. În baza art. 120 alin. (2) C. pen., obligă minorul Tănase Nicu ca pe durata executării măsurii educative să se supună controlului şi îndrumări Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) şi e) din C. pen., impune inculpatului următoarele obligaţii: - de a urma, pe durata executării măsurii educative, un curs de pregătire ?colară - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. (3) C pen.. supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. (4) C. pen. va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C. pen. sau art. 123 C. pen. În temeiul art.123 C.pen, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la 16.01.2017 la data de 17.01.2017. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpa?ii Ghiţă Iliuţă Ionică, Ghiţă Nicuşor, Ghiţă Marius, Drăgan Denis, Tănase Nicu , la plata sumei de 800 de lei ( din care 400 de lei aferente cheltuielilor efectuate în faza de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin.(6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu av. Lungeanu Simona din cadrul Baroului Teleorman, în cuantum de 260 de lei, în temeiul delegaţiei nr. 12255 din 18.01.2018 va fi suportat din fondul Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Videle. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.04.2018

  Hotarare 52/2018 din 23.04.2018

• Sedinta din data de 19.04.2018 la ora 08:30

  Complet: CPU 10

• Amână cauza

  Amana pronuntarea la data de 23.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2018

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2018

• Sedinta din data de 16.04.2018 la ora 08:30

  Complet: CPU 10

• Amână cauza

  Amana pronuntarea la data de 19.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.04.2018

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2018

• Sedinta din data de 05.04.2018 la ora 10:00

  Complet: CCPF 10

• Amână cauza

  Amana pronuntarea la data de 16.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.04.2018

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2018

• Sedinta din data de 19.03.2018 la ora 08:30

  Complet: CPU 10

• Repus pe rol

  Repune cauza pe rol în vederea schimbării încadrării juridice faţă de inculpaţi. Fixează termen de judecată la data de 05.04.2018, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.03.2018.

  Incheiere de sedinta din 19.03.2018

• Sedinta din data de 15.03.2018 la ora 09:00

  Complet: CPU 10

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 19.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2018

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2018

• Sedinta din data de 07.03.2018 la ora 08:30

  Complet: CPU 10

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 15.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.03.2018

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2018

• Sedinta din data de 01.03.2018 la ora 08:30

  Complet: CPU 10

• Amână cauza

  Amana pronunţarea la data de 07.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astazi, 01.03.2018.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2018

• Sedinta din data de 22.02.2018 la ora 10:00

  Complet: CCPF 10

• Amână cauza

  Amana pronunţarea la data de 01.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astazi, 22.02.2018.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2018

• Sedinta din data de 18.01.2018 la ora 09:00

  Complet: CCPF 10

• Amână cauza

  pentru a se depune fisele de cazier ale inculpatilor

  Incheiere de sedinta din 18.01.2018

• Sedinta din data de 14.12.2017 la ora 10:00

  Complet: CCPF 10

• Amână cauza

  pt citarea inculpaţilor cu mandat de aducere

  Incheiere de sedinta din 14.12.2017

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar