D******* S****** M********
ContestatorS*** I*** A*****
IntimatAdmite contestaţia privind lămurirea întinderii titlului executoriu formulată de contestatoarea D******* S****** M********, în contradictoriu cu intimatul S.I.A.şi, în consecinţă: Lămureşte dispozitivul Sentinţei civile nr. 549/03.06.2015 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 5347/100/2014 în sensul că despăgubirea acordată intimatului pentru perioada cuprinsă între data concedierii, 12.11.2013 şi data reintegrării efective, nu include sporul de risc de 25% la salariul de bază, garanţii gestionar, uniforme de serviciu, indemnizaţie de concediu de odihnă şi nici suma reprezentând compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat, însă include dreptul la un volum de 6mc lemn fasonat pentru încălzirea locuinţei sau contravaloarea acestuia. Respinge ca inadmisibilă cererea reconvenţională formulată de intimatul S.I.A. împotriva contestatoarei D******* S****** M********. Respinge cererea intimatului de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş. Pronunţată la data de 06.07.2017 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 640/2017 din 06.07.2017În vederea deliberării, amână din nou pronunţarea pentru data de 06.07.2017, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2017Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise de fond şi în vederea deliberării, văzând şi prevederile art. 396 C.pr.civ., amână pronunţarea hotărârii la data de 29.06.2017, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2017