Dosar 1749/249/2017 din 31.08.2017

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1749/249/2017
Data dosar:
31.08.2017
Instanta:
Judecătoria Lehliu-Gara
Departament:
...
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.12.2017 la ora 09:00

    Complet: C4a CP/F
  • Condamnare

    I.În temeiul art.228 alin. 1 – art.229 alin.1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art.396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpatul COMNEA IONU? la 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin.1 rap la art.66 alin. (1) lit. a, b C. pen. interzice inculpatului Comnea Ionu? ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului Comnea Ionu? ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicate inculpatului Comnea Ionu? şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul Comnea Ionu? ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C. pen. impune inculpatului Comnea Ionu? să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Comnea Ionu? va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Lehliu, jud Călăraşi (activităţi de îngrijire, întreţinere ?i cură?enie a spa?iilor verzi şi drumurilor ?i/sau activităţi de îngrijire, întreţinere ?i cură?enie a bazei sportive din localitate) pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului Comnea Ionu? asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, precum şi in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. II. În temeiul art.228 alin. 1 – art.229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art.396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpatul IVAN NICU?OR MARIUS la 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 67 alin.1 rap la art.66 alin. (1) lit. a, b C. pen. interzice inculpatului Ivan Nicu?or Marius ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului Ivan Nicu?or Marius ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicate inculpatului Ivan Nicu?or Marius şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul Ivan Nicu?or Marius ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a C. pen. impune inculpatului Ivan Nicu?or Marius să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ivan Nicu?or Marius va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Lehliu, jud Călăraşi (activităţi de îngrijire, întreţinere ?i cură?enie a spa?iilor verzi şi drumurilor ?i/sau activităţi de îngrijire, întreţinere ?i cură?enie a bazei sportive din localitate) pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului Ivan Nicu?or Marius asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, precum şi in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. III.În baza art.22 alin.1 şi 2 C.pp ia act că partea civilă I**** S*****, a renunţat la pretenţiile civile formulate anterior. În baza art.19, art.23 alin.2,3 şi art. 397 C.p.p. rap. la art.1357 şi urm. C.civ. admite cererea de despăgubiri formulată de partea civilă Ivan Adrian Nicu?or şi obligă pe inculpa?ii Comnea Ionu? ?i Ivan Nicu?or Marius, în solidar, la plata sumei de 60 lei către această partea civilă, cu titlu de daune materiale. IV.În baza art. 274 alin.1 şi 2 C.p.p obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sume în care nu este inclus onorariul avocatului din oficiu, av. Nicolae Nicoleta-Lauren?ia, Baroul Călăraşi (690 lei pentru fiecare inculpat – total 1380 lei pentru asisten?a juridică în camera preliminară ?i in cursul judecă?ii), acesta urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămânând în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi – 19.12.2017.

    Hotarare 168/2017 din 19.12.2017
  • Sedinta din data de 05.12.2017 la ora 10:30

    Complet: C4a CP/F
  • Amână cauza

    Stabileşte pronunţarea la data de 19.12.2017.

    Incheiere de sedinta din 05.12.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD