S*** G******* Z****
InculpatS*** C***** M*****
InculpatT**** C*****
InculpatH***** T****** I******
InculpatÎn temeiul articolului 362 alineatul 2, raportat la articolul 208 alineatul 4 ?i la articolul 207 alineatul 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea numărul 35 din data de 10 iunie 2016 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc în dosarul numărul 1448/206/2016, prelungită prin încheierea 40 din data de 4 iulie 2016 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul aceleia?i instan?e în dosarul numărul 1569/206/2016 ?i men?inută prin încheierile numărul 53 din data de 4 august 2016, numărul 62 din data de 7 septembrie 2016, numărul 69 din data de 21 septembrie 2016, numărul 77 din data de 19 octombrie 2016, numărul 90 din data de 7 decembrie 2016 ?i numărul 8 din data de 1 februarie 2017, fa?ă de inculpa?ii: 1. S*** G******* Z****, trimis în judecată pentru săvâr?irea a 3 infrac?iuni de tâlhărie calificată, prevăzută de articolul 233 din Codul penal, raportat la articolul 234 alineatul 1 literele d) ?i f) din Codul penal, cu aplicarea articolului 41 alineatul 1 din Codul penal ?i a articolului 77 alineatul 1 literele a) ?i e) din Codul penal, ?i a unei infrac?iuni de distrugere, prevăzută de articolul 253 alineatul 1 din Codul penal, cu aplicarea articolului 41 alineatul 1 din Codul penal ?i a articolului 77 alineatul 2 literele a) ?i e) din Codul penal, 2. S*** C***** M*****, trimis în judecată pentru săvâr?irea a trei infrac?iuni de tâlhărie calificată, prevăzută de articolul 233 din Codul penal, raportat la articolul 234 alineatul 1 literele d) ?i f) din Codul penal, cu aplicarea articolului 41 alineatul 1 din Codul penal ?i a articolului 77 alineatul 1 literele a) ?i e) din Codul penal, ?i a unei infrac?iuni de distrugere, prevăzută de articolul 253 alineatul 1 din Codul penal, cu aplicarea articolului 41 alineatul 1 din Codul penal ?i a articolului 77 alineatul 2 literele a) ?i e) din Codul penal ?i 3. T**** C*****, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prevăzută de articolul 233 din Codul penal, raportat la articolul 234 alineatul 1 literele d) ?i f) din Codul penal, cu aplicarea articolului 41 alineatul 1 din Codul penal ?i a articolului 77 alineatul 1 literele a) ?i e) din Codul penal. Men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpa?ii S*** G******* Z****, S*** C***** M***** ?i T**** C*****. În temeiul articolului 275 alineatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publică, azi 16 februarie 2017, ora 12:00.
13/2017 din 16.02.2017La data de 15 februarie 2017, constatându-se admisă cererea de abţinere.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017În baza art. 391 al. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 16.02.2016, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2017Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Mihoc Maria în dosarul nr.1750/206/2016/a9 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Mihoc Maria în soluţionarea cererii privind verificarea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: S*** G******* Z****, S*** C***** M*****, T**** C***** şi H***** T****** I******. Înaintează acest dosar spre o nouă repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 februarie 2017.
Incheiere abtinere din 15.02.2017