C***** M***** C*******
PetentP**** I***
IntimatU******* A***
IntimatD*** R*****
IntimatÎn temeiul articolului 341, aliniatul 6, litera a din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de către contestatoarea CRIŞAN MIRELA CRISTINA, cuMenţine soluţia din cuprinsul Ordonanţei nr.10333/P/2015 din 21.04.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus clasarea cauzei privind săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu prevăzută de art.246 din Codul penal din 1968, de neglijenţă în serviciu prevăzută de art.249, alin.1 din Codul penal din 1968, de neluarea măsurilor legale privind securitatea şi sănătatea în muncă prevăzută de art.37, alin.2 din Legea nr.319/2006, de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.290 din Codul penal din 1968 şi de uz de fals prevăzută de art.291 din Codul penal din 1968 privind pe intimaţii P**** I***, U******* A***, şi D*** R*****, Menţine şi Ordonanţa nr.176/II-2/2017 din 24.07.2017 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a respins plângerea formulată de către contestatoare împotriva soluţiei procurorului. În temeiul articolului 275, aliniatul 5 raportat la aliniatul 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatoarea să plătească suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 martie 2018.
Hotarare 949/2018 din 23.03.2018amana pronuntarea la data de 23.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2018amana pronuntarea la data de 16.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2018amana pronuntarea la 09.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2018amana pronuntarea la data de 02.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2018