I** N****
Intimat IntimatG**** L********** M******
Apelant PetentAdmite apelul formulat de petenta GROZA LĂCRĂMIOARA-MIHAELA, împotriva sentinţei civile nr.1617/22.06.2017 pronunţată de Judecătoria Roman. Schimbă, în parte, sentinţa apelată şi, în consecinţă: Înlătură din sentinţă dispoziţia privind amendarea petentei cu suma de 500 lei, aplicată în temeiul dispoziţiilor art.187 alin.1 pct.1 lit.a Cod procedură civilă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.06.2018.
Hotarare 926/2018 din 27.06.2018Pentru justa soluţionare a cauzei s-a dispus emiterea unei adrese către I** N****, pentru a comunica instanţei numele agentului operator care a condus autovehiculul cu nr. înmatriculare DHJ şi dacă agentul avea atestat radar, şi acordarea în acest sens a unui nou termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Repune cauza pe rol. Adresă către Serviciul de înmatriculări – SRPCIV Neamţ şi I** N**** pentru a comunica până la termen dacă autovehiculul NT-17-DHJ, înmatriculat potrivit certificatului de înmatriculare nr.N00262500T este acelaşi cu autovehiculul înmatriculat sub nr.MAI20391 potrivit certificatului de înmatriculare nr.B2391. Care era numărul de înmatriculare al autovehiculului cu seria de şasiu UU1LSDABH32281746, la data săvârşirii contravenţiei – 24.02.2016 şi dacă numărul de înregistrare este acelaşi cu numărul de înmatriculare şi să precizeze pe care dintre cele două autovehicule era montat aparatul radar în baza căruia a fost întocmit procesul verbal de contravenţie seria PNTX nr.0104862/24.02.2017. T= 24 mai 2018. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.04.2018.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Amână pronunţarea la 12.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2018